Comisión Jurisdiccional pretende legislar al vapor por interés electoral.

Junio 22, 2012. 

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal aseguró que al interior de la Comisión Jurisdiccional se pretende legislar al vapor, ya que ante la falta de quórum el presidente de la misma, el panista Luis Manuel Calzada Herrera, propuso que los presentes únicamente firmaran el dictamen sobre la inhabilitación para ocupar cargos públicos por un periodo de 15 años, de la ex alcaldesa de Cerro de San Pedro, Rosaura Loredo Loredo. 

El perredista explicó que se retiró de la Comisión Jurisdiccional tras una hora y media de espera, al ver que no se daban las condiciones para llevar a cabo la reunión, además informó que Luis Manuel Calzada de manera particular y otros diputados del PAN estaban pidiendo que simplemente se firmara el dictamen sin ser analizado y discutido. 

Asimismo dejó en claro que “ni por asomo” está a favor de Rosaura Loredo, sino que por el contrario, está convencido de que ella es responsable de los actos que se le imputan, sin embargo dijo que un asunto tan delicado tiene que ser revisado y discutido en el seno de la comisión. 

 “No se puede legislar al vapor como pretende Luis Manuel Calzada, cuando trabajo en las comisiones yo lo hago de manera seria, no se él pero yo no estoy acostumbrado a solamente firmar los dictámenes, y más de cuestiones tan graves”. 

Por otra parte el legislador del sol azteca exhortó a su compañero de legislatura a que demuestre el mismo interés en otros asuntos de importancia para la ciudadanía, y no solamente cuando están de por medio intereses electorales o personales, pues en este sentido, recordó que la repartición del famoso bono de 222 mil pesos en diciembre de 2011 fue impulsado con gran apremio por el panista. 

 Finalmente destacó la importancia de que los diputados panistas privilegien los asuntos cuando tengan un trasfondo electoral, pues en este caso es evidente que el legislador lo hace para ayudar a su papá Luis Manuel Calzada Macías, pues cree que inhabilitando a Rosaura Loredo va a ser suficiente para que su papá gane la elección”.

Opositores a la prohibición de corridas de toros carecen de argumentos científicos y jurídicos.

Junio 20, 2012. 

En la reunión de la Comisión de Ecología del Congreso del Estado para debatir la iniciativa para prohibir las corridas de toros en el estado, representantes de asociaciones potosinas vinculadas a la tauromaquia expusieron argumentos principalmente históricos y religiosos, dejando de lado el aspecto científico y jurídico sobre la iniciativa. 

Por su parte el diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, quien presentó la iniciativa junto con ciudadanos y la diputada Olga Liliana Palacios, consideró lamentable que las asociaciones vinculadas a la tauromaquia no discutieran sobre lo que establece la iniciativa, y que únicamente privilegien un mero placer como espectadores por encima de una concepción de trato ético a los animales. 

Asimismo dijo que el argumento de que es una tradición, no significa que sea inamovible, pues las tradiciones cambian, de otra manera seguiríamos conduciéndonos como en la época medieval. “La sociedad cambia, y una gran parte repudia las corridas de toros”. 

Por otra parte criticó que no se tocara el tema científico, y que no se aporten los argumentos necesarios para demostrar que el sistema neurológico del toro es totalmente diferente al del ser humano, inclusive con un umbral del dolor mayor, lo cual fue expresado por los promotores de la tauromaquia. 

Además señaló que el planteamiento de que se extinguiría una especie, evidencia un profundo desconocimiento de la disciplina, ya que el toro de lidia no es una especie, sino una clasificación taxónomica al ser una modificación por lo que ninguna la especie está a salvo, sin corridas. “Tampoco es válido sostener que se cría a un animal con el fin de torturarlo y matarlo”. 

Precisó que los tiempos de violencia que vivimos se originan en gran parte en la creencia de que se puede violentar o dañar a otro ser, y la tauromaquia implica la tortura y el maltrato animal sin ninguna justificación biológica, científica o cultural. 

Finalmente el legislador del sol azteca destacó que en San Luis Potosí no hay encuestas sobre aceptación, pero las que hay para el país y para la Ciudad de México evidencian que la mayoría de la gente no le gustan las corridas, no asiste y desaprueba el subsidio indirecto que se le otorga, por lo que propuso que el mismo Congreso del Estado organice una consulta, que inclusive pudiera ser vía Internet.

Denuncia Felipe Abel entreguismo de diputados a la empresa Aguas del Poniente.

Junio 19, 2012.

En relación con la concesión de la empresa Aguas del Poniente, el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal  señaló que el lamentable papel del Poder Legislativo es el reflejo del entreguismo total por parte de algunos diputados a dicha empresa, principalmente de quienes presiden las Comisiones del Agua, Gobernación, y Desarrollo Territorial Sustentable.

“La resolución es el reflejo de cómo estuvo entregada la Comisión del Agua, particularmente su presidente Jaime Yáñez, a los designios de Carlos López Medina. Es un ejemplo de entreguismo total, de cómo el poder legislativo a través de esa comisión se hizo absolutamente tonto, con toda la intención, planeada seguramente con los abogados de la empresa, para que ellos pudieran ganar este recurso”.

En este sentido, el legislador del sol azteca informó que impugnará la del Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, pero en su carácter de ciudadano, ya que dijo no confiar en los asuntos jurídicos del Congreso, dada la relación de los panistas con el empresario Carlos López Medina, quien aseguró financia campañas de Acción Nacional como la de Alejandro Zapata.

Asimismo reiteró que la resolución del Tribunal es absurda y abusiva, lo que genera una enorme suspicacia de que exista corrupción por parte del juzgador. Recalcó que Aguas del Poniente es un ejemplo de cómo los grupos de poder económico como el que encabeza Carlos López, se quieren apropiar de la ciudad de la manera más vil, aprovechando su relación con los políticos y los favores para generarse una riqueza.

“La decisión es sumamente irresponsable porque deja abierto a que cualquier Ayuntamiento, bajo cualquier argumento, pueda concesionarle el servicio de agua potable a empresas privadas, cuando se tiene conocimiento de que a nivel mundial la privatización del agua ha traído enormes conflictos”.

Finalmente Rodríguez Leal enfatizó en la importancia de mantener el agua como un bien social, a través del Estado, para que el mismo tenga la autoridad sobre este bien tan 

preciado, y que se impida que haya este tipo de privatizaciones simplemente por negocio y a la ligera.     

Causa suspicacias supuestos maltratos en Casa del Migrante.

Junio 4, 2012. 

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, Presidente de la Comisión de Asuntos Migratorios, consideró que la denuncia de supuestos maltratos en la Casa del Migrante de la Asociación CÁRITAS, debe ser aclarada, pues no se debe acusar a la ligera a la única institución que brinda atención y apoyo a los migrantes. 

Rodríguez Leal indicó es necesario que se presenten pruebas de dicha denuncia, pues de lo contrario se presta a suspicacias. Asimismo dijo tener un buen concepto de la Casa del Migrante, ya que ha visto él mismo trabajo que hacen, que es un esfuerzo independiente con muy pocos recursos. 

 “El personal que está ahí lo hace de muy buena fe, en atención además a un ministerio al que están comprometidos, ojalá una queja que pudiera surgir en ese sentido fuera fundada, motivada, y además con las pruebas en la mano”. 

Cuestionado sobre la posibilidad de que se haga una revisión a la Casa del Migrante, el legislador respondió que para tener autoridad política y moral para pedir cuentas a CÁRITAS, primero el Gobierno del Estado debería de apoyarla y no se está haciendo, entonces, ante esta ausencia, dijo que lo pertinente sería brindarles apoyo en materia jurídica, de derechos humanos, así como de vigilancia policiaca para que no estén en el desamparo ante los grupos criminales que acechan a los migrantes en los alrededores de la casa. 

El representante del sol azteca reiteró que la Casa del Migrante lo que necesita es el apoyo de un esfuerzo institucional por parte del Estado, porque el Gobierno del Estado poca o nula autoridad tendría de vigilar la casa, dado que no los apoya prácticamente en nada, finalmente expresó que debería tenerse una mínima voluntad política, sobre todo menos discursos y más hechos por parte del Gobernador en el tema.