ASE encubre y disfraza las ilegalidades del gobierno Marcelista.

Junio 29, 2010.

El dictamen sobre la revisión de la cuenta pública 2009, mismo que deberá ser votado el día de hoy por la LIX Legislatura, omite gravísimas inconsistencias, como la falta de un informe sobre el destino de cada una de las disposiciones del crédito por 1,500 millones de pesos durante los primeros diez días del mes en que fue solicitado. Además de que no se menciona que la inversión en 2009 se redujo 138 millones 448 mil pesos pese a estar autorizada por el Congreso, y el gasto en Servicios Personales, aumentó con 61 millones 670 mil pesos.

En este tenor el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal reiteró, esta clara irregularidad de disminuir la inversión para aumentar el pago en Servicios Personales, se omite en el Informe de la Auditoría Superior del Estado, a pesar de que las modificaciones al presupuesto autorizadas por la pasada Legislatura.

Así mismo indicó que el artículo 27 de la Ley de Deuda Pública para el Estado y los Municipios, mandata al Ejecutivo a informar a su Contraloría General sobre el destino de cada una de las disposiciones del crédito por 1,500 millones, sin embargo esto nunca ocurrió, y a pesar de ello, tampoco la Auditoría Superior del Estado informó al Congreso, a través de la Comisión de Vigilancia. Por lo que aseguró, es más grave aún que dicha comisión estuviera enterada de la omisión, no la hubiera hecho del conocimiento de la Legislatura.

“Cualquiera que fuese la razón, esta es una omisión inaceptable tanto por parte de la Comisión y como de la Auditoría Superior”, aseguró Rodríguez Leal. Además de que precisó que durante el ejercicio 2009, de acuerdo a los resultados mostrados por el Informe de la ASE, existe la presunción fundada de que no solamente se violó el Presupuesto de Egresos 2009, sino también los marcos legales tanto Federal y Estatal aplicable en lo que respecta a la gestión administrativa y financiera de los recursos públicos, esto porque se disminuyó la inversión pública y a la vez, se aumentó el gasto corriente o de operación.

Destaca el incremento del renglón denominado “Gratificación de fin de año”, el cual ascendió a 349 millones 381 mil pesos frente a los 131 millones 555 mil pesos autorizados por la pasada Legislatura.

“Esto debe de necesariamente tener consecuencias, las mismas que precisa la Ley de Responsabilidades para los Servidores Públicos. Resulta inaceptable que en Informe de la Auditoría Superior no se mencione ni precise nada, abonando a la duda, y lo que presumo es la parcialidad manifiesta de su actuación”, señaló.

Así mismo el legislador perredista informó que de acuerdo a los Estados financieros presentados, tanto por la Secretaría de Finanzas en la Cuenta Pública 2009, como en el informe de la ASE, se precisa un total de 929 millones 595 mil pesos de compromisos pendientes de pago por insuficiencia presupuestal. Situación particularmente grave, pues se constituye en el equivalente a haber contratado Deuda Pública y, sin la autorización previa del Congreso.

Por otra parte es de considerarse que en los capítulos globales de gasto Bienes Muebles e Inmuebles, e Inversión Financiera, se modificaron durante 2009 como resultado de una decisión unilateral del Ejecutivo. El primero se redujo en 37.3 por ciento, mientras que el segundo aumentó 44.1 por ciento. Así como también disminuyó 4.5 por ciento la inversión pública ejercida, frente a lo que autorizó la pasada Legislatura.

Por lo que como señaló Rodríguez Leal, resulta todavía más grave, que la Auditoría Superior precise, tergiversando la información para pretender engañar al cuerpo colegiado legislativo, que los aumentos fueron de 5.0% en Bienes Muebles e Inmuebles y de 21.3 % en Inversión Financiera. Además de afirmar que la reducción financiera en el renglón de Inversión Pública realmente aumentó 7 por ciento.

“Probablemente al Auditor lo traicionó el inconsciente, y se olvidó que debe defender la legalidad y la transparencia que demanda la ciudadanía potosina y que también tutela este Poder, y no encubrir y disfrazar las ilegalidades del gobierno Marcelista. Probablemente sigue a las órdenes del ex Gobernador y no de esta Legislatura”, aseveró el diputado perredista.

“Después de la serie de inconsistencias, mañas, cifras tramposas y truqueadas, omisiones legales, para mi partido, mi persona y para la ciudadanía, es completamente insatisfactorio este informe. De manera contundente lo rechazo. Es inaceptable e insuficiente esa respuesta por parte del Auditor”.

Hoy por hoy los potosinos tenemos que sufrir las consecuencias presupuestales y financieras de un ex Gobernador que tuvo como prioridades una política de oropel y gusto por las cámaras y los reflectores propios de un emperador, más que de un Gobernador responsable por las necesidades más apremiantes de un pueblo pobre y ávido de seguridad, de justicia y de servicios sociales básicos.

El costo de la irresponsabilidad en el ejercicio del gasto y de una irracional e injustificada política de endeudamiento, la pagarán las siguientes 3 generaciones de Potosinos, con el consecuente atraso en la política social que implica la carencia de recursos comprometidos por 25 años por un gobernador insensible y con una visión torcida del ejercicio gubernamental.

Un gobierno que convirtió la corrupción y el dispendio en su carta de presentación, y que encontró mediante el manipuleo y el mayoriteo que le otorgaba la condición particular del voto de la pasada legislatura, una posibilidad de intentar encubrir sus irregularidades y corrupción a través de un Auditor Superior complaciente, obsequioso y tramposo en la interpretación de la Ley.

Crédito autorizado al Ejecutivo: incongruente e insustentable.

Junio 26, 2010.

Con 9 votos en contra, uno de la Representación Parlamentaria del PRD, y el resto de la bancada panista, excepto Jaime Yañez Peredo y Luis Manuel Calzada Herrera, y 16 votos a favor, el Congreso aprobó la solicitud de crédito del Gobierno del Estado por casi 500 millones de pesos. El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal expuso que se encuentran numerosas inconsistencias en la Iniciativa, como el hecho de que a pesar de existir un ahorro presupuestal de 1 mil 150 millones 814 mil pesos, según el Informe Financiero Trimestral que el Ejecutivo presentó a la LIX Legislatura, se recurre al crédito.

En este tenor, Felipe Abel señaló que, antes de entrar en materia de análisis del crédito, el Secretario de Finanzas debió presentarse para justificar la necesidad financiera para la contratación de este. Además de que debe la Iniciativa no cumple con los requisitos que exige el marco legal, ni precisa en cada Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos las modificaciones propuestas por el Estado y por cada Ayuntamiento, para que éstas sean autorizadas por el Congreso.

El legislador manifestó que desconoce la razón por la cual dicho informe no incluyó los Estados Financieros, tanto los de los ayuntamientos como los de Gobierno del Estado, de conformidad con la obligación impuesta en la Leyes de la Auditoría Superior del Estado. Pues es no se pueden comprometer las Aportaciones Federales de otros Ayuntamientos, sin consentimiento previo de sus Cabildos, para avalar el crédito de los otros Ayuntamientos solicitantes, pues la deuda se solventaría con recursos que en justicia deben ser proveídos a otros municipios.

Rodríguez Leal dijo que nunca se acreditó que el Ayuntamiento de la Capital esté al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones de información al Registro de Deuda Pública Municipal, así como tampoco se incluyeron las modificaciones respectivas a cada Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, a manera de comprometer legalmente el destino final de cada crédito ejercido por el Estado y por cada Municipio, para su aprobación.

Así mismo hizo mención de que es indispensable reconocer que la Iniciativa, a pesar de la reticencia natural del Ejecutivo, es una solicitud de autorización para la contratación de crédito público, que aumenta el saldo de la Deuda Pública Estatal y el de los Ayuntamientos, y en este sentido el dictamen votado no manifiesta o acredita que los Ayuntamientos impetrantes disponen de elementos económicos suficientes para hacer frente a la obligación contraída, en los montos y plazos conforme a su programa financiero.

De acuerdo a las codificaciones aplicables, se debió anexar al dictamen a votación, las 16 Actas de Cabildo que, según afirma en la iniciativa enviada por el Ejecutivo, respaldan la autorización para la solicitud de este crédito de cada Ayuntamiento. De igual manera indicó el perredista que se debió de incluir la solicitud individual que remitió cada Ayuntamiento al Poder Ejecutivo para solicitar formalmente su adhesión como fideicomitente de este nuevo financiamiento.

Además de que la solicitud de crédito no precisa el costo individual de cada una de las obras a financiar de cada instancia solicitante, el costo y la ubicación de la obra pública productiva específica a que se obliga cumplimentar cada entidad pública solicitante. Esto lo establecen la Ley de Deuda Pública y la de Presupuesto, Contabilidad y Gasto.

“No precisarlo a través de la modificación exacta en las respectivas Leyes de Ingresos y de Presupuesto de Egresos, equivale a otorgar un cheque en blanco a cada entidad pública, con la consecuente violación a la Constitución Política Federal”, aseguró Rodríguez Leal. Además de que señaló que en la Iniciativa del Ejecutivo no se consigna la tasa de referencia para el cobro de intereses, ni la sobretasa que se cobrará al Gobierno del Estado y a cada Municipio.

De la misma manera puntualizó que existe un vacío de información en cuanto al plazo que establecerse para el Ejecutivo y para los Ayuntamientos, pues por razones de período constitucional, son diferentes los vencimientos del crédito.

Legislar por la izquierda y sus varias posibilidades.

“Legislar por la izquierda punto o erré gé” es muchas cosas, compendia muchas posibilidades:

Es un diálogo, del diputado Felipe Abel con la ciudadanía, con la sociedad, con la clase política, pero especialmente con los grupos sociales de la comunidad social a la que pertenece. Habla y responde, no monologa, dialoga. Con la clase política habla enérgica y críticamente, cuestiona, plantea, formula, reclama el cumplimiento de la Ley y la aplicación de políticas públicas acordes con las necesidades sociales, propone alternativas de desarrollo. Con la sociedad habla en forma receptiva, atiende las demandas de la sociedad, da cauce a las solicitudes y responde con honestidad, así también el sitio

es una respuesta, en la medida en que responde y corresponde a un momento específico: el avance de la era tecnológica y la necesidad constante de democratizar ese medio informático y ofrecer, desde San Luis Potosí una opción informativa con perspectiva crítica y analítica de los problemas políticos y sociales más relevantes. Consciente de que el acceso a la tecnología sigue siendo un privilegio, inaccesible para un amplio sector de la población, el sitio web no es el trabajo legislativo por si mismo,

es un reflejo del trabajo legislativo que cotidianamente hace el diputado desde el Congreso del Estado, y en la calle, visitando a las colonias, los ejidos, las comunidades, recibiendo a la gente con disposición y vocación, proponiendo soluciones prácticas y reales. En contacto directo con la gente.

Es un ejercicio ejemplar. No se tiene conocimiento de que ningún otro legislador en San Luis Potosí haya puesto a disposición de la sociedad toda la información que utiliza, la rendición de cuentas como práctica política cotidiana. El diputado Felipe Abel lo hace con valentía, pero sobre todo por congruencia, convencido como está de que los representantes populares se deben a la sociedad que los elige. El compendio documental que ahí se registra, consistente en un acervo valioso gráfica, textual, y audiovisual está a disposición de la sociedad, de los simpatizantes y militantes de la izquierda y aún de sus detractores, de esta manera, “legislar”

es un reto, una transgresión, una excepción. Lo común es que el manejo de los recursos de que disponen los legisladores y los funcionarios es discrecional, se conducen con opacidad como regla general. El Diputado perredista y su página web se constituye como una valiosa excepción, de esta forma el sitio reta a los demás legisladores a que pongan en práctica este mismo ejercicio, con las mismas dimensiones: poner al servicio y alcance público la información y rendición de cuentas de los recursos de que disponen.

Es una memoria valiosa, un registro documental que compendia la historia reciente de San Luis Potosí, respaldada por análisis políticos, sociales y jurídicos de diversos académicos, activistas, estudiantes y de la sociedad civil.

Es un foro para la mediación social entre los poderes públicos y la ciudadanía.

Es una herramienta indispensable para comprender la sociedad potosina actual, somete al escrutinio público los documentos necesarios para el debate de los temas emergentes de esta comunidad local, aporta elementos para discutir y sobre todo proponer alternativas de solución.
“Legislar” es una prueba de que con vocación, la rendición de cuentas es posible; de que el contacto con la sociedad legitima la función legislativa, dota al trabajo político de un respaldo popular auténtico y representativo.

Los objetivos del sitio Legislar por la Izquierda, son el fomentar la transparencia en el quehacer legislativo y la participación continua de la ciudadanía, a través de un análisis crítico del órgano parlamentario en su conjunto, y su relación con los diversos niveles de gobierno.

Además de construir un acervo de información pública, accesible, transparente y de utilidad para quien tenga el interés de conocer nuestra actividad legislativa.

En septiembre del 2009, al momento de que inicia su cargo el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, comprometió una política de transparencia, pero además reforzar una estrategia de vinculación con redes sociales y los procesos que a su vez hacen uso de las mismas, para fortalecer sus actividades.

En este sentido, se planteó una estrategia en tres fases, para efectos de posicionar en la red y ante la ciudadanía los planteamientos de este representación parlamentario.

En primera instancia la creación de un blog, que paralelo a los trabajos con medios abiertos, radiofónicos, televisivos y escritos, en forma cotidiana difundieran el quehacer cotidiano. Al respecto se elaboraron alrededor de 140 boletines y se recibieron al día de hoy 7 mil visitas. Destacando un incremento de las mismas a partir del mes de marzo de este año. Para su elaboración fueron utilizadas fotografías y gráficos producto del mismo equipo responsable del blog.

A partir de ese momento se consideró trabajar la segunda fase del proyecto; la construcción de la página web, para lo cual se puso especial énfasis en dos aspectos: la presentación visual y los contenidos temáticos.

La diseñadora Martha Ambríz elaboró un diseño con los contenidos visuales adecuados a la temática, imprimiendo su estilo artístico. Las ventanas se diseñaron a partir de la trayectoria del Legislador, el Trabajo Legislativo, encabezado por la Agenda que marca los ejes sobre los que se realiza esta labor legislativa, así como 37 Puntos de Acuerdo, 13 Iniciativas, 8 posicionamientos, así como Expedientes sobre temas como la Presa El Realito y la Fallida Declaratoria de la UNESCO.

Además de importantes colaboraciones de creación literaria, del autor Alfredo Padilla, Eventos, Exposiciones y Grafica, esta última con el tema del Cartel Soviético.

Para esta presentación se incluyen trabajos sobre temas de coyuntura, a manera de Columnas de Opinión, respecto a los temas del movimiento estudiantil universitario, la represión sindical, los asesinatos en Ciudad Juárez, y la tenencia de la tierra y el tráfico de la misma en la Capital de San Luis Potosí. De la misma manera se publican investigaciones sobre el Patrimonio Histórico de la Ciudad, y una tesis sobre la lucha de los pueblos de Atenco.

Por otra parte, y con la autorización de los autores, publicamos en el sitio capítulos y extractos de dos obras fundamentales de la historia socio política de San Luis Potosí; Huelgas, Protestas y Control Social, el movimiento obrero en SLP, de Guillermo Luévano Bustamante, y La Batalla por Cerro de San Pedro, de José de Jesús Ortíz.

Monsivais, el arte como instrumento de lucha

Un grupo de artistas plásticos originarios de San Luís Potosí elaboraron durante los años 2006-2007 un recopilación de grabados denominada: " La Lucha Contra la Barbarie " .

La misma contiene tres escritos de presentación. Uno de Carlos Montemayor, otro de Ignacio Betancourt uno mas de Carlos Monsivais.

De los límites y los alcances del arte

Carlos Monsiváis

¿Para qué, hasta el momento, no sirven el arte y los artistas? No detienen las ambiciones de empresas del arrasamiento como la Minera San Xavier; no evitan que las empresas hagan suyos a políticos y jueces de distintos niveles; no anulan las mentiras y las trapacerías del gobierno del estado y del gobierno federal; no impiden las enfermedades causadas por el ecocidio; no obstaculizan la destrucción de una zona patrimonial; no...

¿Sirven de algo el arte y los artistas, tiene sentido la resistencia popular, vale la pena la defensa de los intereses comunitarios? La mera formulación de la pregunta indica el sentido de la respuesta: por supuesto que sí, desde luego. Sí es primordial reconocer las funciones testimoniales de un arte que no por eso renuncia a su dimensión específica; sí se requiere la legitimidad ética y estética que el arte y la voluntad comunitaria aportan; sí se obtiene una victoria esencial al aportar la resistencia la certeza de lo muy valioso de la solidaridad colectiva; sí se ratifica que la contribución moral y artística no se fija en los temas sino en la voluntad de hacerse presente en la lucha por los derechos de todos; sí queda comprobado que la gran victoria del inicio es no dejarse como ciudadanos, potosinos, artistas; sí se viven desde el conocimiento de la opresión las sensaciones perdurables de la libertad.

Estos grabados de Bernardo Calderón, José Luis Carrera, Oswaldo Rivera, Luis Felipe Rangel, Jesús Ramos, Jorge Cabrera, Verónica Gómez, J. Ángel Robles, Rosa Luz Marroquín y Armando Belmontes, de técnicas y complejidades muy diversas, corresponden a trayectorias personales y al afán colectivo de impedir que la Minera San Xavier haga su santa y su profana voluntad, y esto le otorga al Cerro San Pedro algo definitivo: la calidad de hecho irreductible, la conciencia de que los símbolos que son realidades y las realidades que son simbólicas son también el espejo donde la nobleza comunitaria alcanza su mejor definición.

Palabras de Carlos Monsivais el 4 de marzo del 2005, en Cerro de San Pedro.

Hemos hablado de Cerro de San Pedro, sobre la importancia que tiene para San Luis Potosí y México a lo largo de la historia, o desde la llegada de los españoles por lo menos, y sobre todo hemos hablado de la importancia que tiene que ver su rescate, defensa y promoción de este pueblo tan hermoso que dio origen a la ciudad Capital de San Luis Potosí, como patrimonio histórico y cultural de Cerro de San Pedro, de todos lo potosinos y de todos los mexicanos, de todos los habitantes del planeta.

Para concluir esta primer mesa de intercambio de ideas y reflexiones contamos con la presencia del escritor Carlos Monsivais a quien creemos no requiere de mayor introducción.

Muchísimas gracias, yo creo que me voy a quedar a vivir aquí porque aquí si me reconocen, no que en mi Ciudad. No, me da muchísimo gusto estar aquí de veras porque si… no quiero adularlos y por eso no digo que… esta reunión y la actitud que la anima eso si que vale un Potosí, pero lo primero que hago es lamentar y muy profundamente algo a propósito de esta reunión, que este tipo de encuentros, acciones, de movimientos no se hayan dado desde hace 100 años.

Se ha permitido que la devastación del País, la erosión de los suelos de que se hablaba, la destrucción de la Ciudades, lo que se ha echo con parte de la Ciudad de México ese concilio urbano de la más densa calidad, se ha permitido el enriquecimiento de unos cuantos, la devastación de los bosques, el que tengamos hoy solo la sexta parte del patrimonio foresta, se ha permitido y gracias solo a dos elementos persuasivo: la corrupción y la impunidad, se ha permitido que se cambie en una medida más que significativa lo que era la riqueza visual vegetal del país, se ha permitido demasiado, y creo que ya es tiempo y ya los movimientos creo que van a ir surgiendo y creo que se van a ir multiplicando, y ya es tiempo de enfrentar una decisión social, de mantener una comunidad asida a sus riquezas verdaderas y no de permitir que a nombre de intereses que nunca se aclaran debidamente aunque siempre uno los imagina de una manera muy puntual se hagan iniquidades como la que se pretende cometer aquí.

Yo creo que al respecto de este punto habría que hacer precisiones, que no jerarquizo y que simplemente apunto. La primera es que este no es un movimiento de la nostalgia, no es un movimiento de que aquí vinieron los primeros pobladores o aquí se quejaron en el siglo XVI o en el XVII de que no había televisión, de ninguna manera este es un movimiento de la nostalgia, al contrario es un movimiento relacionado muy vivamente con el porvenir y esa relación con el porvenir tiene que ver con la tradición con una gran medida pero sobre todo tiene que ver con la idea de que el legado a los hijos que siempre se habla, es en primer término un legado a la comunidad misma, la comunidad misma se hereda ya de una manera voluntaria y que quiere ser definitiva una herencia de resistencia a la impunidad, de resistencia a la agresión, de resistencia a los caprichos de una minoría que no parece estar convencida de que se ha saqueado lo suficiente y quiere poner su granito de arena en la historia nacional del saqueo.

Me parece que lo que hay aquí es, si yo relacionara este movimiento con la nostalgia de dejar así al pueblo no le vería ningún sentido, creo que se ha dicho puede haber maneras de volver muy eficaz, incluso económicamente esta resistencia de concederle al pueblo la belleza y la profundidad histórica que tiene, pero esto es posible si está relacionado con el futuro, el futuro es de una comunidad que no quiere los resultados de las explosiones, que no quiere los resultados de una voluntad que se impone a través de la red de intereses, que no quiere que el cianuro aclare el oro y la plata que se van a llevar y se quede ya como el recuerdo del oro y la plata que los habitantes de San Luis no van a gozar jamás, que no quiere que se le engañe con la creación de empleos.

Hay un acto de racionalidad profunda, en toda afirmación del patrimonio que no pasa por la nostalgia, que al contrario, usa del recuerdo histórico para afirmarse en el porvenir y eso es lo que me parece más significativo de este movimiento, también me parece muy significativo que lleguemos a la idea de patrimonio como ahora se ve en la defensa que se hace de los sitios arqueológicos en las numerosas protestas por las devastaciones arquitectónicas etc., que se llegue a esto cada vez más cuando hay menos que defender, pero me parece también y creo que ente sentido la presencia de los jóvenes en este movimiento es esencial, me parece también que lo que queda es lo suficientemente importante para construir a partir de esa tradición visual histórica, incluso sentimental, una idea del País, que no es una idea de algo que se va a devastar a ver quien se queda con el en las generaciones siguientes, una idea del País como una comunidad que va renovando sus depósitos de generosidad de respeto a la naturaleza, de respeto a la justicia social y de respeto a la voluntad comunitaria.

Me parece que no hay mejor tradición que la voluntad comunitaria entendida y aplicada racionalmente, hay una voluntad comunitaria monstruosa como se ha visto en el caso de los linchamientos y Tláhuac aunque sea difícil de calificar como comunidad a esa turba es la prueba de que no es posible aceptar que eso se haga pasar por voluntad comunitaria, pero hay otra voluntad comunitaria, la de creer en los sitios que se ha vivido porque es una belleza que se quiere legar, es una emoción estética que se quiere legar, es una relación con la historia y con el paisaje que se quiere legar que es importantísima y hay también la decisión y esto me parece fundamental y por eso insisto, me parece fundamental la presencia de los jóvenes de heredarse a sí mismos, de vivir la herencia como algo que está en este momento actuando para transformar las mentalidades.

Defender el Cerro no es simplemente proteger una noción apoyada en grabados del siglo XVII o en memorias de cronistas que hace 200 años nos abandonaron, defender el Cerro es decir que no se permite la rapacidad, la devastación, la impunidad, la jactancia de los gobernantes, es afirmar de una vez por todas que lo que se tiene es importante porque hay muchas razones para defenderlo y la enumeración de las razones es la herencia más importante. Una comunidad que aprende a razonar los motivos de sus desplazamientos y sus movilizaciones es una comunidad que ya está informándose así misma de un destino distinto al que se le ha asignado.

Los gobernantes quieren que la comunidad siga existiendo virtualmente y que se le comuniquen las decisiones que la afectan y que lo que debe hacer es acatar como en el maravilloso Virreinato: Callar y obedecer, esto ya no va a pasar y no va a pasar porque las decisiones ahora ya están inspiradas y sustentadas en la racionalidad.

¿Qué es lo que ha dicho el gobierno federal y la secretaría que se supone está dedicada a defender el medio ambiente y el gobierno estatal…¿Qué han dicho? Fundamentalmente han dicho que está bien porque así debe ser, las leyes no están apoyando exactamente estas decisiones, hay pronunciamientos en contrario muy rigurosos, pero ellos se piensan que la única tradición válida es la del autoritarismo y frente a la tradición del autoritarismo hay una tradición que no ha sido muy vigorosa, que ha tenido numerosísimos desmayos y percances pero que es la única tradición que en este momento uno puede suscribir y que es la tradición de una comunidad que razona las decisiones en los asuntos que le importan. Eso es patrimonio.

Aparte del patrimonio cultural hay una patrimonio espiritual y un patrimonio comunitario y la unión de todos estos patrimonios es lo que me parece que le da mucho sentido a la defensa del Cerro, es lo que le da mucho sentido a la reunión y es lo que le da mucho sentido al papel de activistas de los jóvenes.

Los felicito, yo creo que toda defensa del patrimonio es en sí misma una declaración de bienes Muchas gracias.

Rezago y omisión de temas urgentes en la CEDH.

Junio 16, 2010.

“Es inadmisible que la imagen pública de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos sea percibida a partir de posicionamientos desafortunados como han sido el deslinde del debate respecto a la penalización del aborto, la inclusión de los derechos del trabajador, el desprecio público del trabajo informal equiparándolo a una actividad delictiva y la pasividad ante eventos en los que debe de intervenir”, señaló el Diputado perredista Felipe Abel Rodríguez Leal.

Asimismo consideró que, durante este año se ha percibido la falta de seguimiento para la cumplimentación de recomendaciones generadas durante la última presidencia, produciendo un rezago administrativo y un retraso en el cumplimiento de las determinaciones de la comisión, propiciando la impunidad y manteniéndose las situaciones que dieron origen a las recomendaciones.

En este sentido, Rodríguez Leal presentó en el Pleno del Congreso, Punto de Acuerdo que solicita la comparecencia del Consejero Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, José Ángel Morán Portales, a fin de que dé respuesta a los cuestionamientos del contenido y alcances de su informe anual de actividades. Además de que justifique diversas declaraciones y actuaciones públicas de dicha Comisión, e informe sobre el estado que guarda la elaboración del Reglamento Interior de la misma.

Por su parte el legislador indicó que la actuación del Presidente de la CEDH ha estado marcada por una actuación sesgada y una visión jurídica sumamente limitada que concibe la problemática de los Derechos Humanos desde una perspectiva formalista sin atender a los fenómenos sociales, ni escuchar la denuncia ciudadana, siendo que por el contrario, se han mantenido los esquemas de subordinación a los poderes públicos en todos los niveles.

De la misma manera destaca el tardanza para la elaboración del Reglamento Interior de la Comisión, que a pocos días del vencimiento para elaboración de acuerdo a los artículos transitorios de la norma federal, no ha sido discutido y trabajado en consenso con los integrantes del Consejo ciudadano.

El legislador dijo que el plazo perentorio vence el próximo viernes 18 de junio, y se tiene conocimiento fundado, de que en último momento fue circulada una propuesta repleta de incongruencias, inconsistencias, incompatibles con la Reforma Constitucional y la norma federal.

De igual manera señaló que por la situación privilegiada de relación cercana a los problemas que aquejan a la sociedad en su conjunto y a los diversos sectores vulnerables, la CEDH debería ser puntal en la prosecución de reformas normativas que conduzcan a la generación de un marco jurídico armonizado que permita en los hechos una atención oportuna de las quejas ciudadanas y de la solución de los problemas por parte de la autoridad.

Destaca que no obstante la pretensión de generar un diagnóstico sobre la cuestión de los Derechos Humanos en el Estado, no existe al interior del trabajo legislativo una propuesta generada desde dicha comisión para atender las lagunas jurídicas respecto a los temas que la involucran y que suelen los más lacerantes y urgentes de atender.

No permitamos el ingreso de menores a Espectáculos sangrientos.

Junio 14, 2010.

Aún cuando la Carta Magna establece que el Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos, espectáculos sumamente violentos como las corridas de toros y peleas de gallos, continúan violando la ley, permitiendo el acceso a los menores.

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal señaló que, no obstante de que ya existe una estructura legal, que debiera en forma expresa cumplirse por las autoridades competentes, es evidente que dicha esta es soslayada y violentada en forma recurrente, por lo que es necesario hacer énfasis para regular el cumplimiento de la misma.

En este sentido, el legislador presenta una Iniciativa para reformar el artículo 72 de la Ley Estatal de Protección a los Animales, a fin de que quede prohibida la presencia de menores de edad en al acto de sacrificar animales, en cualquiera de sus formas. Por lo que también se adiciona el artículo 72 bis a la misma ley, para establecer que deberá respetarse la primera disposición anterior, por lo queda prohibida la entrada de menores a los espectáculos en los que se enfrente o se sacrifique animales, como las corridas de toros y las peleas de gallos.

Cabe mencionar que la Ley sobre los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado señala que “El Gobierno del Estado y municipios, a través de sus instituciones, los padres, la familia y la sociedad, garantizarán a niñas, niños y adolescentes una sobrevivencia sana y un desarrollo pleno, por lo que deberán procurarse las condiciones necesarias que tiendan a proporcionarles una vida libre de violencia, El respeto en su persona, integridad física, psicoemocional y sexual”.

Por lo que Rodríguez Leal argumentó que, las corridas de toros y las peleas de gallos son apologías a la violencia y la destrucción. “Si bien pueden ser considerados parte del folklore propio de una transculturación que tuvo lugar en nuestra patria, las tradiciones sustentadas en la violencia y el aniquilamiento no hacen más que perpetuar estos comportamientos”.

Además ratificó que esta crueldad en contra de los animales, justificada en una tradición, fomenta una falta de respeto a la vida, pues se crean condiciones artificiales para el enfrentamiento, las apuestas y la violencia que concluye con la muerte o la mutilación de alguno de los contendientes. Es evidente que este tipo de espectáculos influye en forma determinante en los menores de edad, que en su proceso de formación son sensibles, influenciables y tendientes a reproducir conductas.

Las corridas de toros y peleas de gallos, subsisten en aras de una tradición malsana, propia de un folklore que viene como consecuencia de una inculturación importada y debido a que es una actividad meramente lucrativa, pero éticamente injustificable. Además de que son actividades donde en forma recurrente se permite el consumo de alcohol y las apuestas, es evidente que el perjuicio emocional a los menores va en aumento.

En 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, emitió su dictamen al respecto: "La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación la ciencia y la cultura."

Por su parte el legislador perredista manifestó que, al día hoy se puede observar una sociedad cada día más insensible al dolor ajeno, empezando por el de los animales, por lo que aseguró que no es posible garantizar un ambiente libre de violencia ni proteger la integridad psicoemocional de las niñas, niños y adolescentes, mientras se siga permitiendo la entrada de éstos, como espectadores, a las corridas de toros y peleas de gallos, por lo que es prioridad del Estado vigilar el cumplimiento y el apego a las disposiciones legales.

Más de 835 millones invertidos en fallida declaratoria de la Unesco, y pretenden seguir con el trámite.

Junio 13, 2010.

No obstante el despilfarro del Gobierno Marcelista para obtener la Declaratoria de Patrimonio Histórico de la Humanidad, y del fracaso suscitado hace un año en Sevilla, España, nuevamente se intentará, durante los trabajos a desarrollarse en Brasilia durante la última semana del mes de julio de este año, denunció el Diputado Local Felipe Abel Rodríguez Leal.

Por segundo año consecutivo se propone que el Binomio del Mercurio y la Plata que involucra las ciudades de Almadén (España) e Idrija (Eslovenia), y San Luís Potosí, México, dentro de la categoría de “Itinerario cultural”. El embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Carlos de Icaza, intenta posicionar la Ciudad de San Luís Potosí para obtener el estatus de Patrimonio Histórico de la Humanidad.

El legislador detalló que de acuerdo al documento oficial denominado “Puntos para la Propuesta para la Inscripción a de Bienes Patrimonio Mundial “ a fojas 57 y 58, se describen los gastos generados tan solo los años 2003 al 2007, respecto a dicho tramite. Se establece que fueron aplicados ochocientos treinta y cinco millones, cuarenta y ocho mil trescientos setenta y cinco pesos sesenta centavos.

Se mencionan recursos provenientes de todos los niveles de Gobierno, de los que se desconoce en forma clara como fue su aplicación. Sin embargo la justificación es la mencionada declaratoria.

Por su parte el perredista mencionó que, el gobierno de Fernando Toranzo Fernández decidió tomar determinaciones sobre los funcionarios de alto rango de la pasada administración por actos de corrupción y desvió del erario publico, por lo que de la misma manera, el gasto mencionado tienen que ser auditado, y en caso de existir irregularidades actuar con todo el peso de la ley. “El Gobernador debe actuar hasta las ultimas consecuencias, de no ser así, la expectativa de justicia creada con la detención de los funcionarios marcelsitas, quedara diluida “.

SOLICITUDES TRAMPOSAS QUE NUNCA PROSPERARON

Es una falacia el discurso sobre una supuesta interrelación entre las localidades enunciadas durante los siglos XVI y XIX, como consecuencia del descubrimiento del método de amalgamación de la plata utilizando mercurio.

Durante los últimos 15 años se ha intentado la declaratoria y en nombre de la misma se ha generado un enorme dispendio de recursos públicos. Los fracasos han sido la constante desde que cuando menos tres expedientes fueron rechazados o abortados.

Horacio Sánchez Unzueta establece el 11 de julio de 1997 mediante decreto administrativo el Consejo Consultivo del Centro Histórico a efecto de buscar la declaratoria de Patrimonio Histórico de la Humanidad de los inmuebles enunciados en el Decreto Presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 19 de diciembre de 1990. Sin embargo dicho Consejo jamás fue conformado.

Luego Fernando Sillva Nieto abrogó el decretó que creo dicho comité y en su lugar fue publicado el 03 de Julio del 2000 un nuevo lineamento regulador. Un primer comité fue conformado entre otros por Urbano Díaz de León y Juan Carlos Machinena.

En el 2002 queda inscrita la llamada lista indicativa de Bienes Culturales, aquellos que fueron pero con un enfoque de la traza procesional.

En el mes de septiembre del 2003 fue presentado el primer Dossier por parte del Gobernador Fernando Silva Nieto a la representante de la UNESCO Nuria Sanz, para obtener una declaratoria de Patrimonio Histórico de la Humanidad en San Luís Potosí. El mismo contenía información que sustentaba elementos de la Arquitectura histórica del Centro de la ciudad y diversos aspectos vinculados a tradiciones de los diversos barrios de San Luís Potosí.

Dicho expediente fue rechazado por considerarse insustentables los planteamientos gubernamentales con los requisitos que al respecto pide la UNESCO en lo que se conoce como los 10 criterios de evaluación de valor universal excepcional.

Luego ya en funciones un nuevo comité presidido por Antonio Rosillo Izquierdo en 2004 se empieza elaborar un nuevo proyecto que pone especial relevancia la Ruta de la Procesión del Silencio la realización de múltiples obras de restauración. Este expediente también fue abandonado.

En el año 2006 el ministerio de Cultura de España invita a los Gobierno de México y Eslovenia a iniciar trámites para obtener una declaratoria de Patrimonio Histórico identificada como la ruta intercontinental del Binomio del Mercurio y de la Plata, ruta que comprende Almaden, Idrija y la Capital de San Luís Potosí.

Los trabajos se realizan durante todo el 2007. En Septiembre se firma el Protocolo de Intención y se presenta el Dossier en diciembre de ese año ante el comité respectivo de la UNESCO.

Para la elaboración de este expediente se margino al Consejo Consultivo del Centro Histórico.

Esta ruta describe una trayectoria intercontinental del Mercurio europeo hacia América. En este dossier se dice que el mismo llegaba a San Luís Potosí y que de la Caja real era transportado a las Minas de Plata de San Luís Potosí, para que mediante el método del Azoge se generara el aprovechamiento de la Plata.

No se mencionan las Minas de Guadalcazar, Cerro de San Pedro, Charcas y muchas más. Tramposamente cuestiona el diputado del Sol Azteca, se afirma que la Ciudad Capital era un pueblo Minero. Las construcciones remozadas, con asignaciones millonarias de obra pública por Marcelo de los Santos, el Club de Golf la Loma, la Fiesta de Luz, La cofradía de la lonja, el Tecnológico de Monterrey afirma el Gobierno es producto del esplendor minero de esta Capital.

En octubre del 2008 los alcaldes de Almaden e Idrija fueron paseados por estos lugares, sin embargo cuando en esas fechas el cabildo capitalino acordó el hermanamiento de las ciudades, la fiesta se opaco por la presencia de los integrantes del Frente Amplio Opositor a MSX que realizaron una ruidosa protesta.

NECESARIO INCLUIR A CERRO DE SAN PEDRO

Rodríguez Leal señaló que la delegación del INAH desarrollo trabajos que buscaban obtener una primera declaración de zona de monumentos para Cerro de San Pedro. El proyecto quedo concluido en 1998 pero el mismo fue prácticamente saboteado por la irrupción de la corruptora Minera San Xavier

Aseguró que la declaratoria para la Ciudad Capital, necesariamente debería sustentarse conjuntamente con Cerro de San Pedro, pues de ahí tuvo su origen fundacional la capital del Estado, asegura el diputado del PRD.

El año pasado, en la reunión de la UNESCO en Sevilla, España, la propuesta no pudo obtener los 14 votos necesarios. La inconsistencia del Dossier imposibilito la inscripción en la lista del Patrimonio Mundial Incluso se propuso ante la estupefacción de la numerosa delegación potosina que era conveniente excluir a San Luís Potosí del proyecto. Pero ahora se insiste, no obstante del fraude cultural que esto significa.

Este 26 de febrero los funcionarios del Gobierno Estatal y del Ayuntamiento Capitalino responsables del seguimiento de la solicitud entregaron a cede de la UNESCO, en Paris, un documento que incluye fotografías aéreas, planos históricos comparados con mapas actuales, fichas técnicas del inventario minero (donde mienten sobre el estado de conservación de Cerro de San Pedro) y un estudio realizado por especialistas de la UASLP. Esto para según ellos cubrir las deficiencias originarias.

Sin embargo el Congreso del Estado, la Secretaria de Finanzas, la Contraloría del Estado y la Procuraduría de Justicia deben investigar el gasto de los cientos de millones de pesos que al amparo de esta solicitud el gobierno de Marcelo de los Santos intentó justificar.

SRE debe realizar una enérgica protesta por el crimen de odio y violación a los derechos humanos de migrantes

Junio 11, 2010.

En sesión ordinaria, la LIX Legislatura aprobó por unanimidad el dictamen con proyecto de resolución, presentado por la Comisión de Asuntos Migratorios, que preside el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, para condenar los hechos que originaron la muerte del potosino Anastasio Hernández Rojas.

Se solicita a la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, que eleve su enérgica protesta a las autoridades del Condado de San Diego, y del gobierno del Estado de California en los Estados Unidos, por el homicidio debido a brutalidad policíaca de esa Entidad. Además de que presente la denuncia correspondiente ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Asimismo envíe a la Cónsul General de México en San Diego, California, María de los Remedios Gómez Arnau, solicitud para que coadyuve con la celeridad que el caso amerita, con la familia del difunto en la realización de los trámites legales y administrativos que se deriven de dichos hechos.

De igual manera los legisladores aprobaron la adhesión al exhorto que hace el Congreso del Estado de Puebla al titular del Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, para que denuncie ante la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la violación a los derechos humanos de los inmigrantes mediante la Ley SB 1070 del Estado de Arizona, para que ambos organismos procedan en consecuencia.

Además de la adhesión al exhorto que la Legislatura de Puebla hace al Senado de la República; y a la SRE para que mediante los instrumentos diplomáticos correspondientes, condenen el intento del Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica, de reformar su legislación para negar nacionalidad a los hijos de migrantes nacidos en su territorio, en clara violación a sus derechos humanos.

TERMINÓ LA LUNA DE MIEL ENTRE PRI Y PAN.

Junio 10, 2010.

El día de hoy en sesión ordinaria de la LIX Legislatura, fue retirado el dictamen relativo a la solicitud del Ayuntamiento de la Capital para refinanciar el crédito por 190 millones de pesos, principalmente por el Voto Particular en contra presentado por el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal. Además de que en esta sesión, la fracción parlamentaria del PAN se retiró del Pleno, debido a la detención del Ex Oficial Mayor Humberto Picharra Carrete y Joel Azuara Robles, Ex Secretario de Finanzas del Gobierno de Marcelo de los Santos Fraga.

Al momento de enterarse de la detención por la Policía Ministerial de los funcionarios, y su posterior traslado al Centro de Prevención y Readaptación Social No. 1 de La Pila, por el presunto delito de uso indebido de la función pública y peculado, los panistas se fueron del recinto legislativo.

Hasta el momento se ha difundido que la denuncia fue presentada por el actual secretario de Finanzas del Estado Jesús Conde Mejía, misma que radica en irregularidades cometidas en la adquisición del helicóptero AF3503 Modelo 2007, de lo que se desprende que se comprometieron 640 mil dólares en la compra de un inmueble inexistente afectando con ello el erario público; de acuerdo con la lectura de la denuncia, el helicóptero no existía en el momento de haber realizado el contrato, éste fue celebrado el 6 de junio del 2006.

Por su parte el legislador perredista manifestó que estará a la espera de que en los próximos días se confirme si este procedimiento es correcto y está sustentado, a fin de que también se vigile que dicha denuncia no tenga su origen en un intento de presión sobre la fracción parlamentaria del PAN. Pues aseguró que lo fundamental es llevar el juicio hasta sus últimas consecuencias y lindar responsabilidades a todos los implicados.

“Hoy curiosamente cuando se va a votar la reestructuración del empréstito municipal, yo tenía entendido que una buena parte de la fracción del PAN iba a votar en contra. En política no hay coincidencias ni casualidades, vamos a esperar a los próximos días a conocer los detalles para poder emitir una opinión seria. Si realmente se trata de aplicar cuentas por lo que pasó en los últimos seis años, tiene que terminar necesariamente en Marcelo de los Santos, de lo contrario va a ser simulación. Espero y tengo la convicción de que la investigación debe terminar en Marcelo de los Santos”, expresó el diputado.

Así mismo señaló que en este mismo sentido, el Gobernador Fernando Toranzo Fernández, deberá revisar la continuidad de los proyectos del Ex mandatario, pues como anteriormente se ha señalado, proyectos como la presa El Realito, Ciudad Satélite, el Libramiento Norponiente, y el Centro de Convenciones, que surgen de las irregularidades que hoy pudieran salir a la luz. Al igual que el préstamo de 1 500 millones que solicitara de los Santos Fraga, y todo lo referente a la deuda pública, más lo que se acumule en el procedimiento.

La solicitud de reestructuración del crédito de 190 mdp que implica un aumento al adeudo del 65.5% al costo original.

• Las comisiones unidas que aprobaron el dictamen omitieron convocar a uno de los diputados integrantes.

Junio 9, 2010.

El día de hoy en sesión ordinaria de la LIX Legislatura, fue retirado el dictamen relativo a la solicitud del Ayuntamiento de la Capital para refinanciar el crédito por 190 millones de pesos, principalmente por el Voto Particular en contra presentado por el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal. De entre sus argumentos destaca el no haber sido notificado para asistir a la reunión de comisiones unidas en donde se discutió el tema, misma a la que desde luego no asistió, por lo que no fueron oídas sus razones para formular su voto en contra.

Cabe mencionar que a la fecha, la autoridad municipal no ha explicado y detallado con documentos e información fidedigna lo concerniente a las obras autorizadas con dicho recurso; no se ha acreditado el estado de las mismas, además de que no se ha presentado el expediente de licitación, los pagos realizados según el crédito descrito, el monto de adeudos, y las razones por la modificación o cambio de la corrida financiera.a Labastida, debe de visualizarse dentro del contexto financiero y de liquidez del Municipio, y no como el hecho aislado del cual es objeto.

En este tenor, el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal manifestó que la petición realizada por la Presidenta Municipal, Victoria Labastida, debe de visualizarse dentro del contexto financiero y de liquidez del Municipio, y no como el hecho aislado del cual es objeto.

Pues el alargamiento del pago, en los términos en los que fue propuesto, implica pagos de 27 millones en el 2013; 25 millones en el 2014; 24 millones en el 2015; 23 millones en el 2016; y 22 y 21 millones en los siguientes dos años, lo que equivale a un costo financiero total de 115 millones de pesos; es decir, un aumento al adeudo de 65.5% real al costo original.

“Lo cierto es que la inestabilidad financiera que se adujo en forma indubitable, no sustenta un razonamiento que acredite la necesidad de ampliar los términos de pago del crédito, pues esta se podría generar nuevamente al estar siempre al vaivén de la globalización económica”.

Además de que existen otros asuntos que en este momento inciden en el perfil de pago de deuda y de compromisos del Ayuntamiento, que no se han tomado en consideración para aprobar o rechazar la solicitud de reestructura, aún cuando estos se reflejarán de manera fundamental en las finanzas municipales a partir del ejercicio 2013.

Por lo que Rodríguez Leal hizo mención del proyecto de la presa El Realito, que recientemente, y a solicitud expresa del Banco otorgante del crédito, se modificó el Decreto 563, a través del cual se obliga a la Capital de Estado y a Soledad de Graciano Sánchez, a aportar 360 millones y 60 millones respectivamente.

Esta modificación incluye una cláusula, concerniente a la indexación del compromiso de pago a precios del ejercicio de 2008, lo que significa que en la misma medida que aumente la inflación, se ajustará hacia la alza la aportación de ambos municipios.

“Esto implica, que para el 2013, ejercicio durante el cual se iniciarán los pagos de este proyecto, los 360 millones de pesos se habrán transformado en 420 millones por efecto inflacionario, de los que la quinta parte que son 84 millones, se tendrán que pagar en el 2013”, afirmó el legislador.

Al final, y solamente por este proyecto, se terminarán pagando 545 millones en cinco años.

En cuanto a los compromisos municipales, tenemos también el servicio de recolección de basura, por el cual se obliga al Ayuntamiento a pagar 60 millones anuales por los próximos 15 años, también indexados en una fórmula integral compuesta que considera aumentos de inflación, de salarios y de combustibles.

Así mismo Felipe Rodríguez explicó que para el ejercicio 2013, se tendrán que pagar dcasi 70 millones anuales por este compromiso. Y evidentemente, durante los años siguientes el pago aumentará, para concluir liquidando una cantidad muy cercana a los 125 millones de pesos anuales.

Y por si no fuera poco, hace unos días el Ejecutivo del Estado solicitó un nuevo crédito, en el que se requieren casi 45 millones para la capital de San Luis Potosí, a cuenta de anticipo de recursos Federales.

Ante este escenario, el perredista indicó que se vislumbra una circunstancia verdaderamente preocupante para las finanzas del Municipio en el período del 2013 hasta el 2018, pues tendrá que realizar pagos muy cercanos y por encima de los 100 millones de pesos anuales. “El Ayuntamiento no tiene la capacidad financiera para pagar estos compromisos, a los cuales habría que sumarle el pago de nóminas y el resto del gasto de operación”.

Fundado en los argumentos señalados, el legislador perredista manifestó que su voto para este dictamen será en contra, en tanto no se describa y acrediten las razones por las que solicita el refinanciamiento del crédito, justificando el objetivo del mismo en función de criterios coherentes y financieramente sustentables; determinando las causas por las que la misma implica un saneamiento financiero a la administración municipal y un beneficio al interés y orden público.

Además de que se expliquen las razones por las que dicho planteamiento no fue programado en el Presupuesto de Egresos de este Municipio, pues lo cierto es que simplemente se está planteando un adeudo injustificado para las próximas cinco administraciones, aún cuando los recursos predestinados, provenientes del Ramo 28, se encuentran etiquetados y debieran ser inamovibles.

De la misma manera, Rodríguez Leal aseguró mantendrá su postura hasta en tanto se proporcione el listado de predios municipales susceptibles a venta, respecto a la manera de utilizar este esquema para el pago del crédito.

Finalmente señaló no haber sido notificado para la reunión de comisiones unidas, en las que aprobaron el dictamen que hoy se discute, por lo que se reserva el derecho a interponer cualquier recurso que considere pertinente para combatir esta decisión, pues el artículo 151 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso del Estado enuncia que, el presidente de la comisión o comité deberá citar a las reuniones ordinarias, con por lo menos cuarenta y ocho horas de anticipación.

“Esta representación parlamentaria no puede permitirse que se violente ningún procedimiento máxime, cuando se trata de una decisión tan trascendental que afectará el futuro de cuando menos una tercera parte de los ciudadanos potosinos, sobre todo a sabiendas que es de explorado y reconocido derecho que las notificaciones en cualquier materia son una parte toral del procedimiento, y bastaría por ese solo hecho, para anular el mismo, por falta de formalidad ya que violenta a mi Representación Parlamentaria los artículos 14,16 y 17 de nuestra Carta Magna.

Adjudicación directa en la concesión del servicio de agua potable es sólo un beneficio para los grupos de poder.

Junio 9, 2010.

La representación parlamentaria del PRD presentará el día de hoy en el Pleno, una Iniciativa de Decreto que reforma el artículo 115 de la Ley de Aguas para el Estado, a fin de desaparecer la figura de la adjudicación directa en la concesión del servicio de agua potable, y evitar que dicha ley pueda ser utilizada en forma perniciosa por los grupos inmobiliarios, en agravio de los beneficiarios del servicio del agua.

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal recordó, 13 de diciembre de 2005, la LVII Legislatura aprobó por unanimidad el dictamen sobre la Ley de Aguas para el Estado, presentado por las comisiones de Agua, Desarrollo Urbano, Gobernación, y Puntos Constitucionales. Por lo que en el artículo 115 se estableció que las concesiones otorgadas por el Ayuntamiento se realizarán previa licitación o adjudicación directa.

Además de que en el mismo se plantea que: “No procederá licitación pública cuando en los desarrollos habitacionales, comerciales, industriales y de servicios, dentro de su infraestructura, hayan realizado o contemplado inversiones que, aparte del equipamiento urbano, se contemple la construcción de los sistemas de suministro, distribución, medición, drenaje, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales y su reúso. En estos casos procede el otorgar la concesión por adjudicación directa en los términos de esta Ley”.

En este sentido el legislador perredista señaló, el texto del artículo 115 desarmoniza con las disposiciones de la Constitución Política del Estado, que establece en su artículo 114, fracción III, inciso j), que en el caso en que el municipio, por causas excepcionales no pueda proporcionar los servicios que la Constitución y las leyes secundarias señalen, el Ejecutivo podrá asumir la prestación de los mismos, total o parcialmente, según sea el caso, previa aprobación del Congreso del Estado, y por el tiempo estrictamente necesario.

Así mismo aseguró que de un estudio sistemático de las diversas legislaciones de las entidades federativas, relativas al manejo del agua potable, drenaje, alcantarillado y saneamiento, así como al agua pluvial, se pudo encontrar que la figura de asignación directa es sui géneris para el caso de San Luis Potosí.

Entre otras irregularidades, también se encontró que durante la discusión de esta nueva Ley de Aguas, algunos asesores del Congreso, y de diversa fracción parlamentaria, eran los mismos asesores de la empresa Aguas del Poniente S.A. de C.V., misma que obtuvo una concesión en forma controvertida, el 23 de diciembre del año 2009, mediante acuerdo del Cabildo de San Luís Potosí. Además de que se especula el despacho de Ángel Candia fue quien gestionara la concesión para la empresa.

Rodríguez Leal consideró que la ambigüedad de la inserción de los párrafos que hoy se cuestiona, desarmoniza el contenido establecido en el articulo 115, pues “trastoca el sentido que establece el concepto de concesión y licitación, que al establecer en forma superficial los requisitos de la asignación directa, genera un riesgo al asegurarle a grupos de interés económico la administración integral del servicio”.

Por lo que además dijo es cuestionable, pues en forma superficial se elaboró y discutió el dictamen sobre la Ley de Aguas, pues no se justifica la inserción tendenciosa, y que en su momento los legisladores plasmaron por intereses creados y falta de estudio o bien superficialidad en el análisis correspondiente.

Cabe mencionar que la Iniciativa de esta ley fue promovida los diputados Jesús Endino Martínez García, Pedro Carlos Colunga González, Carlos Mauricio Rebolledo Sánchez, Galdino Martínez Méndez y Óscar Carlos Vera Fábregat, integrantes de la LVII Legislatura.

En el mismo tenor el diputado indicó, de mantenerse el artículo 115 como se encuentra actualmente, se presentará un escenario crítico, como la posibilidad de que múltiples fraccionamientos impulsen por la vía de la asignación directa del servicio, se manipule la información presentada, y que al generarse la factibilidad de los mismos, y su correspondiente aprobación, se deje a un lado lo relativo a la obligatoria construcción del sistema hidráulico y su interconexión.

“Es imposible que por una parte se obtengan todas las autorizaciones generadas por el municipio, y por otra, se afirme que el INTERAPAS no tiene la capacidad de administrar el sistema; además, se sustituye la responsabilidad de que el gobierno Estatal, a través de la Comisión Estatal del Agua, asuma la obligación, de acuerdo a lo enunciado en la excepción establecida por la Constitución Política del Estado en su artículo 114”.

Una versión aún más descarnada del proceso de privatización a partir de la concesión del servicio del agua potable, es el modelo de asignación directa de la concesión, planteado en función de la expansión territorial de los poderosos grupos inmobiliarios, que con la mira puesta en nuevos desarrollos en áreas protegidas, buscan enriquecerse aún más de lo imaginable; son los que a partir del poder económico deciden quien gobierna el Estado, y quien ocupa los espacios de decisión.

Ellos son quienes disfrutarán de los beneficios de la Presa El Realito, de las líneas de potabilización, y de las plantas de rebombeo. Es el desequilibrio en el abasto. Es la construcción de islotes privilegiados que jamás conocerán el tandeo.

Libre Francisca: mantengamos la alerta y reforcemos la lucha.

Guillermo Luévano Bustamante

8-VI-10 / SLP

Torpeza y empecinamiento han sido dos de las características del gobernador del Estado frente a los conflictos en materia del trabajo. Es muy probable que no sepa el galeno (que no es un doctor, es un médico cirujano) que algunos de sus antecesores han dejado el cargo prematuramente, obligados por la presión del movimiento sindical en San Luis Potosí. No debiera olvidarlo el sindicalismo potosino tampoco: la potencia de las movilizaciones, la presión política, y sobre todo el respaldo de la fuerza que da la razón, han sido herramientas de lucha fundamentales en la conquista de las demandas de los trabajadores en nuestra entidad.

Saturnino Cedillo, empecinado en favorecer a la clase terrateniente y a la naciente burguesía posrevolucionaria enfrentó, entre otras, dos expresiones del sindicalismo: una huelga de textileros que concluyó con la expropiación y conversión en cooperativa obrera de la fábrica Atlas, gracias a la intervención directa del entonces Presidente, General Lázaro Cárdenas; y una de trabajadores al servicio del Estado, los maestros. Ambos conflictos, entre otros, evidenciaron la nula capacidad de negociación de Cedillo, su intolerancia y su vocación a la derrota. Ambos conflictos, resueltos, por suplencia, desde el centro, exhibieron al gobernador como un inhábil solucionador de problemas locales. (Eso mismo puede pasarle a Toranzo si mantiene su línea política antisindical).

Poco antes había ganado el apoyo del gobierno federal por su desempeño en la contención de la rebelión cristera, se le había permitido un amplio margen de libertades políticas, -libertinaje mejor dicho-, nombraba a todos los funcionarios locales, mantenía armados a mas de 4 000 hombres. De poco le sirvieron sus privilegios cuando se enfrentó al movimiento sindical.

En ambos conflictos los trabajadores salieron a las calles a defender sus derechos. Con valentía y tesón sostuvieron por meses sus luchas, hasta que ganaron.

La liberación de la compañera Francisca Resendiz, ordenada por un juez penal la tarde del 7 de junio de 2010, será registrada como una victoria más del movimiento sindical potosino. Pero no hay que echar campanas al vuelo, por el contrario, es ocasión de propiciar la reflexión crítica. Mantengamos la alerta, que nos sirva como advertencia, Toranzo ya mandó una señal de que no se andará por las ramas, será capaz de encarcelar cuando a su contentillo y según su dicho se violé el Estado de Derecho, aunque sea él quien lo viole ordenando persecuciones y aprehensiones arbitrarias. No debería extrañarnos que ahora que los priistas se sienten con un pie –o, mejor dicho, con una nalga en la silla presidencial- sean capaces de reprimir como en los peores años del siglo XX. Han vuelto, o mejor dicho, nunca se fueron del todo, esas prácticas autoritarias.

Celebremos la salida de la valiente y admirable compañera Francisca Resendiz, pero mantengamos la alerta y reforcemos la demanda de reinstalación de los 12 compañeros del Sindicato Independiente de Trabajadores y Trabajadoras del Gobierno del Estado. Ni un paso atrás… en la historia de represiones y autoritarismo, ni un paso atrás en la conquista de los derechos sociales.

Gobierno del Estado se deslinda de la construcción de Nuevo Periférico.

Junio 8, 2010.

Después de más de un mes de espera, pobladores del municipio de Mexquitic de Carmona que se oponen al Libramiento Norponiente, se entrevistaron con Jorge Daniel Hernández Delgadillo, Subsecretario de Asuntos Jurídicos de Gobierno de San Luís Potosí.

Acompañados del Diputado Perredista Felipe Abel Rodríguez Leal, los inconformes debatieron por mas de dos horas, y acusaron al Gobernador Fernando Toranzo Fernández de desatención y presión sobre mas de 200 pobladores que se niegan a aceptar la compra de sus terrenos por parte del Grupo concesionario META, propiedad del empresario Vicente Rangel Lozano.

“¿Qué ganamos con dicho Libramiento, qué obtenemos concretamente en beneficio de nuestras familias y comunidades, cuáles son los criterios de valoración sobre el precio de nuestras tierras, en comparación con el beneficio que recibirán los constructores y administradores de la obra?”, cuestionó Víctor Hernández, poblador afectado.

El ciudadano Luís Carmona señaló, sería mejor que se implementa una política de desarrollo y apoyos al campo y al trabajo en la región, pues “finalmente ese proyecto del periférico solo lo observamos como una necesidad para el desarrollo y beneficio económico, de todos dicen, menos de los directamente afectados”. Aseguró que en el municipio no existe empleo, servicios, ni alternativas de desarrollo, y lo poco que tienen lo perderán con este proyecto carretero.

Le señalaron a Hernández Delgadillo, quien fuera en su momento Procurador de Justicia y Secretario de Gobierno con Fernando Silva Nieto, que requerían respuestas inmediatas y exigían respeto a sus derechos de propiedad y posesión.

Así mismo los pobladores expresaron su molestia, pues durante meses han sido acosados y violentado por funcionarios de diversos niveles y empleados de la empresa META, quienes se han metido a sus terrenos sin permiso para hacer mediciones y estaqueo, además de que han amenazado con expropiar sus terrenos si se resisten a vender.

Ante los reclamos y el cuestionamiento de los afectados por saber como el gobierno cumple con su responsabilidad para con los que menos tienen, el funcionario señaló que el Gobierno ya no permitirá que funcionarios de la Junta Estatal de Caminos se involucran en el asunto. Que el Gobernador Fernando Toranzo no se pondría del lado de los empresarios, que este es un proyecto federal y que por tratarse de una concesión quien debe de convencer y ofrecer alguna negociación seria la empresa constructora. Que en unos días se ofrecería un proyecto de desarrollo para los habitantes de ese Municipio y pidió mantener el dialogo.

EL PROYECTO

El Diputado local Rodríguez Leal, estableció que la inconformidad crecía a cada momento por la torpeza gubernamental y la insensibilidad autoritaria del empresario Vicente Rangel. Que todos sabían que es un proyecto millonario, que era la continuación de un trazo del Eje Troncal que uniría Tampico con Manzanillo, que además fortalecería el recinto fiscal del empresario local ubicado en el punto de intersección ubicado en el poblado el Terrero y que se conoce como el Parque Logístico. Los casi sesenta kilómetros de esta etapa solo es el inicio de un macro negocio regional.

Así mismo el legislador aseguró, el particular quiere convertir a San Luís Potosí en el epicentro de las carreteras nacionales y de pasada la zona de obligado paso de las exportaciones que desde Asia llegan por el eje Portuario Lázaro Cárdenas rumbo a los Estados Unidos de Norteamérica. Es el negocio redondo, señalo. Por eso la presión contra los campesinos, por eso la desesperación de los empresarios.

Motín: un manejo faccioso del delito para el detrimento de los movimientos sociales.

Junio 8, 2010.

El día de ayer por la tarde la secretaria general del SITTGE, Francisca Reséndiz Lara, salió del penal de La Pila, luego de que el Juzgado Primero determinó que no había ningún elemento para que permaneciera recluida. Su salida obedeció a que se desvanecieron los delitos de “ultrajes a la autoridad “y el de “motín”, pues la defensa presentó videos, fotografías y ocho testigos, elementos con los cuales se pudo comprobar que ella en ningún momento recurrió a la violencia, siendo por el contrario, víctima de maltratos por policías del estado.

Este es un caso en donde la primera batalla se ha ganado, sin embargo la lucha continúa y con ello el abuso de la autoridad seguirá latente. Por lo que el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, manifestó que es necesaria la derogación del delito de motín, pues la descripción del mismo ha sido indebidamente aplicable también a marchas o manifestaciones con motivos políticos, y utilizado para encarcelar a líderes de movimientos sociales.

Así mismo el legislador perredista aseguró que se ha dado un “manejo faccioso, antijurídico y político de una tipificación delictiva desfasada y obsoleta”, pues la falta de una delimitación y la abstracción en la cuantificación de los calificativos aplicables y en los requisitos para la configuración de este delito, puede traer como consecuencia que se confundan los conceptos de motín y manifestación, y que sentido del delito sea tergiversado en afectación a los movimientos sociales.

No obstante los principios que establecen lo relativo a la retroactividad de la ley, este asunto cobra realce sobre los acontecimientos generados con la detención de la dirigente de Francisca Reséndiz, situación que ha empezado a ser difundido a nivel estatal y nacional, y que” evidentemente es una muestra más de la manipulación del aparato de procuración y aplicación de justicia en la entidad”.

En este tenor el Diputado Felipe Rodríguez presentará una Iniciativa para reformar el Código Penal en el Estado con respecto al delito de motín, contemplado en los artículos 249 y 250 del código citado, por lo que hace a su derogación; así como la reforma del artículo 407 del Código de Procedimientos Penales del estado, en el que se enlista al motín como delito grave, para que desaparezca de dicha lista.

Cabe mencionar que el Artículo 249 a la letra dice:

Cometen el delito de motín quienes, para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnen tumultuariamente y perturban el orden público con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas o amenazan a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación.

Este delito se sancionará con una pena de uno a cinco años de prisión y sanción pecuniaria de veinte a cien días de salario mínimo.

Sin embargo encontramos que la definición de “manifestación”, según la Real Academia de la Lengua Española, es “La reunión pública, generalmente al aire libre, en la cual los asistentes a ella reclaman algo o expresan su protesta por algo”. Podemos deducir que se trata de la exhibición pública de la opinión de un grupo, a través de la congregación en las calles, con el propósito de mostrar que una parte significativa de la población está a favor o en contra de una determinada política, persona o ley; y que realizan esta manifestación con el objeto de cambiar esa situación, muchas veces, exhortando a la autoridad a actuar respecto al problema.

Esta definición contiene conceptos análogos a los descritos en el delito de motín; por ejemplo, la reunión de un grupo de personas y el hecho de que al momento de exteriorizar su opinión, en el caso de la manifestación, creen también tener un derecho, como en el caso del motín.

La mayoría de las manifestaciones van dirigidas a las acciones o decisiones que toman las autoridades respecto de algún asunto; al motín, en la definición prevista en el Código Penal del Estado, se le atribuye la finalidad de obligar a la autoridad a tomar alguna decisión mediante amenazas o intimidación.

Asimismo, los calificativos “tumultuariamente” y “perturben el orden público”, también contenidos en la definición del delito de motín, y los cuales son requisitos esenciales para su configuración, generalmente caracterizan también a la mayoría de las manifestaciones políticas.

El servicio de agua potable en manos de un grupo social privilegiado: Aguas del Poniente.

Junio 5, 2010.

Desde marzo del 2005, la empresa Aguas Del Poniente Potosino, propiedad de Carlos López Medina, ha perseguido la concesión de los servicios públicos de agua potable, de una administración a otra, y es hasta diciembre del 2008, que el Cabildo aprueba por mayoría de votos su solicitud, aún cuando desde un inicio la misma se ha encontrado plagada de irregularidades. El expediente fue turnado al Congreso del Estado para que se emitiera la determinación definitiva en septiembre del 2009, sin embargo esto no ha sido materia de discusión y análisis de la Comisión del Agua.

En este tenor, el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal presentó en el Pleno un Punto de Acuerdo, a fin de se requiera a través de la Comisión del Agua del Congreso, al Director de la Comisión Estatal del Agua, Jorge Luis Rangel Aguirre, y al Director del INTERAPAS, Francisco Muñiz Pereyra, para que manifiesten en forma expresa y documentada su opinión con respecto a la factibilidad de otorgar la adjudicación directa de la concesión del Servicio de Agua Potable, Alcantarillado, Tratamiento y Disposición de Aguas Residuales. Esto en el ánimo de que reunidos los elementos necesarios, se emita el dictamen correspondiente.

Como lo señaló el legislador, este es un análisis que urge realizar al interior del Congreso, pues la empresa en cuestión, sigue generando infraestructura y administrando su área de influencia, además de que no existen colectores pluviales ni esquema alguno que permita su control, las corrientes de agua naturales que existían en esa área fueron alteradas y la ciudadanía cada año se encuentra con inundaciones y el desbordamiento de las avenidas. Así mismo, la empresa sigue conectada a la red de drenaje municipal.

Rodríguez Leal precisó que entre las irregularidades que se encuentran en la solicitud de concesión, está el hecho de que el trámite inicial se realizara conforme a una legislación derogada, lo que salió a la luz tras el cuestionamiento de algunos miembros del Cabildo en el ejercicio 2007-2009, en donde se le dio seguimiento a la solicitud. Por lo que el 19 de mayo del 2008 Aguas del Poniente presentó un documento para intentar actualizar la solicitud en el marco de la nueva Ley de Aguas para el Estado.

Así mismo informó que es en este contexto donde se impulsó por parte de la empresa el esquema de adjudicación directa, una figura que implica algo nunca antes visto en la administración del agua potable en nuestro Estado. No obstante que originariamente se había planteado la solicitud de concesión, pero sujetándose a una convocatoria para llevar a cabo la licitación correspondiente.

Cabe mencionar que en aquel entonces se presentaban posiciones polarizadas con respecto ala solicitud, por una parte la CEA, totalmente subordinada y maniatada por el poder económico de López Medina y por otra parte, el INTERAPAS estableciendo su inconformidad con el grupo inmobiliario, con la interpretación del artículo 115 de la Ley de Aguas para el Estado, ante la pretensión de obtener una adjudicación directa de la concesión y la posibilidad, en su momento, de ampliarse sin control alguno.

Por lo que el diputado perredista aseguró es de suma importancia conocer las opiniones técnicas de los organismos mencionados, pues anteriormente INTERAPAS determinó que en el marco de la Ley de Agua Potable, Alcantarillado, Tratamiento y Disposición de Aguas Residuales para el Estado y Municipios de San Luis Potosí, no se habían cumplido con los requerimientos ahí establecidos, entre ellos, todo lo relativo al manejo del agua pluvial, la inexistencia de una propia red de alcantarillado, la entrega de la corrida financiera respectiva y una determinación respecto a la municipalización del servicio.

Desde el 2005 la empresa Aguas Del Poniente Potosino ha intentado obtener la concesión de los servicios públicos de agua potable, drenaje, alcantarillado, disposición y tratamiento de aguas residuales, en el área donde Urbanizadora Peña Blanca, y Residencial La Tenería, gozan de los derechos de propiedad y sus derivaciones.

Pretende ser quien opere todos y cada uno de los servicios públicos descritos en la concesión solicitada. Con una dotación de 350 litros diarios por habitante para las casas habitación, y 250 litros por habitante diarios para el Fraccionamiento La Loma Club de Golf. De la misma manera en Lomas del Tecnológico Ampliación, Lomas del Tecnológico Segunda Sección y Residencial La Loma, todos al poniente de la ciudad, en donde se abastecería a un promedio de 2,500 lotes.

Las normas internacionales que protegen los derechos humanos incluyen el derecho al acceso a una cantidad de agua suficiente, de calidad adecuada, para satisfacer el derecho explícito a la vida y los derechos a la salud y al bienestar. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, a todas luces lo que se pretende es preferenciar el servicio para un grupo social privilegiado.

Detención de Francisca Reséndiz, un acto de torpeza de graves consecuencias para el gobierno de Toranzo.

Junio 3, 2010.

La detención, consignación y traslado al Penal de la Pila, de la dirigente del Sindicato Independiente de Trabajadoras y Trabajadores del Gobierno del Estado, Francisca Reséndiz Lara, “es un hecho vergonzante, absurdo e inadmisible”. Así lo expresó el Diputado perredista Felipe Abel Rodríguez Leal, además de que aseguró que se actuará en lo inmediato, generalizando la protesta y reforzando la defensa legal.

Bajo cargos que van desde ultrajes a la autoridad, a motín, Reséndiz Lara permanece en la cárcel, en donde como un delincuente común, ha sido objeto de humillaciones y vejaciones, como informó a los medios el abogado Noé Yahir López García.

El legislador resaltó que ante la movilización y resistencia de los integrantes del SITTGE, por la docena de despidos injustos, y la complacencia de las autoridades laborales, el Secretario General de Gobierno, José Guadalupe Durón Santillán, y el asesor Leonel Serrato Sánchez, impusieron la línea represiva contra la protesta social. Además de que dentro de este escenario, es clara la encomienda del Ejecutivo sobre la procuración de justicia.

Así mismo hizo mención de la incoherencia de estos hechos, pues “resulta que la líder sindical provoca un motín que pone en riesgo las instituciones, cuando es evidente que la delincuencia organizada ha crecido a pasos agigantados en San Luis Potosí en los últimos años, sin embargo no se reflejan acciones reales para combatir este problema”.

Por lo que además señaló que, pareciera que para el gobierno de Fernando Toranzo, es más importante apoyar la invasión de tierras comunales y ejidales para favorecer intereses de los grupos de poder económico que lo llevaron al poder, que atender una demanda laboral justa y sencilla.

En el mismo tenor Rodríguez Leal recordó que, acaba de finalizar un sexenio de corrupción y desorden, un gobierno que hereda al sucesor monumentos al trafico de influencias, al endeudamiento injustificado y al derroche millonario. Además de que funcionarios impunes se burlan en la cara de los potosinos, como en el caso de Jorge Gonzáles Hernández, el Piolin, entre otros que gozan de impunidad y protección. Para este tipo de pillos no existe castigo.

En este contexto cabe recordar situaciones como el amotinamiento por parte de Leonel Serrato, contra Jorge Lozano Armengol en la sesión de cabildo del 23 de diciembre del 2008, contra la imposición de la privatización del Agua. Además de que el Procurador de Justicia en el Estado, Candido Ochoa, en su momento defendió a líderes sociales como Primo Dothe, Rogel del Rosal y Domingo Rodríguez Martell, contra el uso faccioso del poder para instrumentar el encarcelamiento de los liderazgos sociales.

Un delito inexistente y absurdo

El Código Penal en el Estado establece en su articulo 131 que cometen este delito quienes, para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnen tumultuariamente y perturban el orden público con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas o amenazan a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación. Que por tipificarse como delito grave de conformidad con el articulo 407 del Código de Procedimientos Penales no alcanza fianza.

En este sentido el legislador perredista cuestionó: “ en donde está entonces la acción tumultuaria, por que se actuó sobre una sola persona, por que los ofendidos son tres mujeres policías que no representan a las instituciones del estado. Por lo que finalmente convocó a la ciudadanía y a los movimientos que deseen sumarse, a apoyar una concentración popular este viernes 4 de junio en plaza de armas, a partir de las 11:00 am, para exigir libertad inmediata de
Francisca Reséndiz Lara.

Se debe elevar una enérgica protesta por el brutal homicidio de potosino en EUA

Junio 2, 2010.

Ante el brutal homicidio del ciudadano potosino Anastasio Hernández Rojas, perpetrado por miembros de la policía estadounidense, el Congreso del Estado solicitará a la titular de la Secretaria de Relaciones Exteriores del gobierno mexicano, Patricia Espinosa Cantellano, que eleve su enérgica protesta a las autoridades del Condado de San Diego, y del gobierno del Estado de California en los Estados Unidos de América por este hecho. Además de que envíe a la Cónsul General de México en San Diego, California, María de Los Remedios Gómez Arnau, una solicitud para que coadyuve con la familia del difunto en la realización de los trámites legales y administrativos.

Así mismo, el Legislativo solicitará al Gobernador del Estado, Fernando Toranzo Fernández, gire instrucciones a quien considere pertinente dentro de sus atribuciones, a fin de que se proporcione toda la ayuda legal, moral y material a la familia Hernández Rojas.

Esta solicitud será presentada ante la LIX Legislatura, a través de un Punto de Acuerdo que plantea el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, Presidente de la Comisión de Asuntos Migratorios, quien indicó que la violencia policíaca con la que fue pretendidamente neutralizado el hoy occiso, fue desmedida y ajena a toda proporcionalidad dentro del marco de la legalidad y de la seguridad pública, aún en caso de existir una hipotética resistencia por parte del detenido, situación que de acuerdo a las declaraciones de testigos, nunca sucedió .

En ningún momento corrió riesgo físico alguno de los elementos policíacos que participaron, sin embargo, como lo describen los medios de comunicación, entre 15 y 20 elementos sometieron al migrante, con toletes, pies y puños, lo golpearon y le aplicaron descargas eléctricas hasta dejarlo inmóvil, provocándole entre otras contusiones, fractura cráneoencefálica, lo que le derivó primeramente en muerte cerebral y como consecuencia en paro cardíaco.

El legislador perredista señaló que este homicidio se da en el marco del debate en torno a la aprobación de la llamada Ley Arizona, que criminaliza la sola presencia de individuos sin un estatus migratorio legal. “Es una consecuencia social de la propagación de medidas de odio que aplican funcionarios y ejecutores de las políticas de seguridad nacional, que lejos de proteger, infringen daños mayores a los Derechos Humanos y violentan los tratados internacionales que en materia migratoria ha firmado la mayoría de los países democráticos del mundo”.

De igual manera hizo mención de que este tipo de homicidios suceden de manera cotidiana, y seguramente comenzarán a presentarse con más frecuencia al amparo de la racista Ley Arizona, pues este escenario coloca a los migrantes en una posición aún mas vulnerable, y se fomenta una cultura del odio y la discriminación.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que toda persona tiene los mecanismos legales de protección y libertades proclamados en ella, sin distinción de ningún tipo, en particular por color de piel u origen étnico o nacional. De tal manera que la condición migratoria del potosino Anastasio Hernández Rojas, ni de ningún connacional puede servir de pretexto para infringírsele daños en detrimento de su dignidad, su salud, o incluso como en este caso, su vida.

En este tenor, Rodríguez Leal aseguró que la Comisión de Asuntos Migratorios debe actuar de inmediato ante este hecho indignante, pues es un escenario que se repite y que ha cobrado un sinnúmero de víctimas, y que acecha constantemente a los connacionales que van a Estados Unidos en la búsqueda de empleo.