10 de Diciembre del 2009.
El próximo jueves en sesión ordinaria del Congreso, el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal presentará su Voto Particular en contra, con respecto a la Ley de Ingresos presentada por el Ayuntamiento de San Luis Potosí, toda vez que nunca fue entregada para estudio y en la misma se señala un aumento desproporcionado del impuesto predial, además de otras situaciones irregulares en cuanto al pago del Derecho del Servicio de Aseo Publico, Monitoreo Vehicular y Mantenimiento Urbano.
El legislador manifestó, dicha Ley no plantea una justificación a la necesidad del incremento exorbitante que se propone al impuesto fiscal, que va desde un 50, 90 y 100 por ciento, contraviniendo lo dispuesto por los artículos 8º fracción I y 20 de la Ley de Planeación del Estado y Municipios de San Luis Potosí, es decir, no existe la razón fundada que exprese la existencia de una congruencia del gasto público, “es inconstitucional por inequitativa y desproporcionada”.
El pasado 7 de diciembre se llevó a cabo la reunión de la Comisión Segunda de Hacienda y Desarrollo Municipal, se sometió a votación diversas leyes de ingresos municipales, entre estas la de la capital del Estado, sin embargo, esta nunca fue turnada para su estudio en el Congreso, por lo que Rodríguez Leal señaló, es imposible suponer que ante tal circunstancia emita un voto a favor, “sería forzarme a un imposible moral y ético de cara a mi electorado, los Estatutos de mi Partido y mi propio instituto político en síntesis”.
Por lo que hizo hincapié en que el emplazamiento a votar un dictamen legislativo, sobre cualquier tema, es un acto solemne que requiere cumplir de rigurosas formalidades para su validez, de entre otras, conocer el cuerpo de la Ley sometida a escrutinio para su aprobación, esta Legislatura debe actuar con la mayor prudencia y responsabilidad al aprobar una ley como la referida.
Y en este caso, aquellos legisladores que no han sido debidamente notificados están en posibilidad de presentar inclusive, Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que culminaría en dejar sin efecto jurídico alguno la referida Ley.
Por otra parte el diputado expresó, en esta controvertida ley se encuentran otras graves irregularidades; en el caso del pago del Derecho del Servicio de Aseo Publico, al revisar el capitulo 1 relativo al Servicio del Manejo Integral de Residuos, en forma por demás dolosa, se omite mencionar y clarificar las cantidades que el Ayuntamiento deberá pagar a la empresa concesionaria del servicio parcial de aseo público; Vigue / Red Recolector.
Además de que en cuanto al llamado Servicio de Monitoreo Vehicular, no se genera ninguna observación respecto a una actividad que nace con un irregular esquema privatizador. Es una actividad irregular y además etiquetada a favor de intereses particulares.
En cuanto al rubro de Derechos con respecto a la Imagen urbana y proyectos especiales, la multicitada ley señala tarifas para el cobro de Servicio de Mantenimiento Urbano, siendo que la Dirección de Imagen Urbana ha demostrado su ineficacia en el tramite de declaratoria de Patrimonio Histórico de la Unesco, un cobro indefinido, pues atiende a una zona que en su mayoría refiere a edificios públicos, lo que se presta a actos de corrupción, simulación y gasto oneroso, de una actividad que debiera ser una obligación institucional y en ningún momento una estrategia de recuperación económica.
Finalmente Rodríguez Leal hizo un exhorto a los legisladores: “ no hace mas de dos meses se aprobó en el Congreso de la Unión, la Ley de Ingresos de la Federación, en donde de manera irresponsable los legisladores que votaron a favor, incrementaron en dos puntos porcentuales el Impuesto Sobre la Renta, en uno solamente al del Valor Agregado, por mencionar algunos, conociendo de antemano la situación económica de peligro por la que atraviesan los particulares, yo les pido entonces, participemos de manera consciente con los intereses de nuestros representados, no aprobando de ésta manera una Ley que insensatamente fue enviada por una Administración sin hacer un análisis”
No hay comentarios:
Publicar un comentario