Magisterio seguirá privilegiado con el derecho a cobrar por dos cargos públicos.

Abril 29, 2011.

Con 18 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones, la LIX Legislatura aprobó el dictamen de las comisiones de Puntos Constitucionales, y Educación, Ciencia y Tecnología, que desecha la Iniciativa de reforma al artículo 132 de la Constitución Política del Estado, que pretendía eliminar el privilegio que goza el magisterio, de poder desempeñar dos empleos públicos por los que disfrute sueldo.

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, quien promovía la iniciativa, manifestó su firme oposición al dictamen pues a su consideración es una situación de excepción y privilegio anticonstitucional, ilegal e inmoral, que ha provocado una derrama económica de la federación y del estado a favor de gente ligada a los sindicatos de trabajadores de la educación.

De igual manera señaló que las comisiones rechazan la propuesta con argumentos totalmente falsos, “prácticamente señala el dictamen que los maestros son como ángeles que no tienen ningún interés político y que no tienen problema cuando son funcionarios y al mismo tiempo son maestros y que pueden cobrar porque no tienen intereses creados en la política”.

Por el contrario, el legislador del sol azteca defendió su propuesta con argumentos sólidos, indicó que en relación con los más de 560 comisionados sindicales que tiene el Sindicato Nacional de Trabajadores del Estado, de los que algunos son al mismo tiempo funcionarios de elección popular, y cobran doble o triple, la Auditoria Superior de la Federación planteó que son ilegales, pero que además están desfalcando y están actuando ilegalmente, porque la misma ASF señala que están pagándoles de fondos de fortalecimiento para la educación básica, lo que está prohibido por ley.

Enfatizó que este es un asunto que desde el año antepasado la Auditoría y la Cámara de Diputados determinó que era ilegal, y se sigue haciendo. “Es un asunto muy grave, nosotros exigimos que la ciudadanía sepa primero de esto, porque sigue significando un gasto al erario, y un asunto inmoral que maestros cobren doble sin trabajar como docentes”.

Por otra parte Rodríguez Leal expresó que el permitir que una sola fracción ligada al SNTE tenga el control de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología, es un gran desacierto, pues los cuatro integrantes del PANAL “hacen mayoría para determinar lo que ellos quieran en materia educativa”.

Además señaló que el dictamen falazmente sostiene en que la iniciativa esta encaminada a no permitir que los docentes accedan a cargos de elección popular, siendo que la propuesta busca contener una práctica recurrente que resulta lesiva para las finanzas públicas y condenable socialmente: cobrar por dos empleos cuando solo se desempeña uno.

Pretenden desechar iniciativa que elimina el privilegio del magisterio de gozar de dos empleos públicos.

Abril 28, 2010.

Las comisiones de Puntos Constitucionales, y Educación, Ciencia y Tecnología, presentarán un dictamen para desechar la iniciativa de reforma del primer párrafo el artículo 132 de la Constitución Política del Estado, a fin de que ninguna persona pueda desempeñar dos empleos públicos por los que disfrute sueldo, inclusive el magisterio, que por décadas ha gozado de este privilegio.

La propuesta de reforma fue elaborada por el diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, quien señaló que las comisiones elaboraron un dictamen deficiente y sin argumentos jurídicos. Además de que consideró que es inadmisible que en la actualidad se mantengan privilegios como este para un sector de la población.

En este sentido el perredista indicó que de aprobarse este dictamen en el Pleno, implicaría la confirmación de que los partidos mayoritarios menosprecian el combate a los privilegios, además de que sería un enorme agravio a la sociedad, dadas las condiciones actuales en que una gran parte de la población se encuentra en el desempleo o percibiendo salarios ínfimos.

El articulo 132 constitucional en su primer párrafo reza que “Ninguna persona puede desempeñar a la vez dos cargos de elección popular, pero la electa puede optar entre ambos el que quiera desempeñar. Jamás podrán reunirse en una misma persona dos empleos públicos por los que disfrute sueldo, exceptuando los del ramo de educación”.

En el mismo tenor Rodríguez Leal mencionó que el hecho de que un individuo desempeñe dos cargos públicos, no sólo es condenable debido a la desatención en ambas labores, sino que además es cuestionable por el costo que se endosa a las finanzas públicas.

Concluyó diciendo que esta excepción que se permite para quienes se desempeñen en el ámbito de la educación, tiene su origen en una relación clientelar corporativa del estado mexicano,con el sindicalismo magisterial, quienes durante décadas se han beneficiado de prebendas del gobierno, a cambio de cierto control político sobre los agremiados.

Opacidad y omisión al interior de la CEDH.

Abril 27, 2011.

El titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, José Ángel Morán Portales, se reunió el día de hoy con el pleno de la Comisión de Derechos Humanos, Equidad y Género, para exponer sus argumentos en relación con la acusación por hostigamiento en su contra, así como explicar sobre las omisiones y tardanza en la resolución de asuntos turnados a la dependencia a su cargo.

En cuanto a la acusación de la Delegada de la Procuraduría General de la República, Laura Ocón Bailón, el ombudsman negó haber llamado a la procuraduría para asuntos ajenos al trabajo de la comisión, además de que señaló el hecho de que la delegada no ha presentado pruebas sobre su dicho, y no ha realizado una denuncia formal.

Por otra parte, el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal hizo mención de que a partir de que se hiciera pública dicha acusación, se evidenciaron algunas deficiencias al interior de la CEDH, por lo que cuestionó a Morán Portales sobre el estado de indefensión en que se encuentran los potosinos ante quien debería ser el principal garante de sus derechos.

Asimismo indicó que hay un grave problema de desvinculación con los usuarios, que no se les informa oportuna y debidamente. Además de la falta de seguimiento adecuado respecto del efectivo cumplimiento de las recomendaciones, procesos de conciliación y medidas precautorias realizadas por el organismo.

Cabe mencionar que la presidenta de la comisión, la diputada Beatriz Benavente, pretendía constreñir al perredista a hablar únicamente sobre la acusación de Ocón Bailón, sin embargo el legislador dijo que la reunión “no era un club de amigos”, sino que era una mesa de trabajo en donde se estaba tratando temas institucionales.

Por separado Rodríguez Leal externó la importancia de conocer la manera en ue se va a mejorar el trabajo de la CEDH, que ha sido gris, opaco, y ha dejado mucho que desear.

“Nosotros planteamos que de la comisión tienen que salir decisiones importantes para que se vuelva a rectificar el camino, que no siga siendo una comisión que esté por el conservadurismo, que vea por sus derechos humanos desde la perspectiva más amplia, y sobre todo que su trabajo sea transparente, porque los ciudadanos no conocen el trabajo de la comisión y lo mal entienden por sus alcances, porque precisamente la comisión no se ha encargado de hacer su labor como debiera ser”.

Proponen reforma al Código Penal para proteger a las víctimas de violencia familiar.

Abril 26, 2010.

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal propondrá ante el Pleno del Congreso una Iniciativa que reforma el artículo 177 y adiciona el artículo 177 bis de y al Código Penal para el Estado, a fin de asegurar una mayor protección a las víctimas de la violencia familiar.

La propuesta del perredista elimina el tercer párrafo del artículo 177, y en el 177 bis se establece que el delito se perseguirá por querella, excepto cuando: la víctima sea menor de edad, incapaz o no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho, presente una discapacidad sensorial, física o mental, sea mayor de sesenta años de edad, se encuentre en estado de embarazo, o que se tengan documentados antecedentes o denuncia de violencia familiar cometidos por el mismo agresor contra la víctima, entre otras excepciones.

El legislador explicó que uno de los beneficios de esta reforma, sería que al no ser considerados de querella necesaria se evitan las conciliaciones entre agresor y víctima, pues la intención es evitar las diligencias conciliatorias o mediadoras, por la exposición indebida que se hace de la parte afectada.

Asimismo señaló que como se encuentra actualmente el artículo 177 del Código Penal, ubica al Estado en una posición omisa o permisiva, ya que la necesidad de que haya una querella para la persecución del delito, salvo en tres casos, puede tolerar en la práctica numerosos abusos cometidos cotidianamente contra víctimas de violencia familiar.

“Ya de por sí las víctimas de violencia se encuentran en una situación sumamente vulnerable, aún más cuando hay circunstancias que las colocan no solo en franca desventaja jurídica, sino social, cultural o material en la propia familia”.

En este sentido, el diputado del sol azteca reiteró que el estado debe intervenir no sólo en la prevención de prácticas de violencia cometidas en contra de cualquier persona, sino también en la persecución y sanción debida, aún en el ámbito familiar.

Además de que aseguró que es preciso considerar en la legislación positiva más casos en los que se deba actuar de oficio y no por querella en la procuración de medidas que contengan la violencia familiar, pues el reconocimiento de este delito en la legislación no basta para inhibir su comisión, y es necesario generar los mecanismos para que las víctimas de la violencia familiar puedan acceder en las mejores condiciones a la procuración de justicia.

Errores de Sedeco en el caso Mazda evidencian falta de estrategia para generar inversión y empleo.

Abril 19, 2010.

En referencia a la pérdida de la inversión que pretendía hacer la empresa automotriz Mazda en nuestro estado, el Diputado perredista Felipe Abel Rodríguez Leal consideró que es necesario revisar si la Secretaría de Desarrollo Económico está impulsando de manera correcta la economía en San Luis Potosí, y solicitarle a la titular, Martha Elena Meade, que informe sobre su plan de trabajo.

Asimismo el legislador indicó que el Gobierno del Estado debe aclarar los comentarios vertidos por personal de la dependencia, quienes expresaron que la falta de conocimiento y de protocolos diplomáticos elementales, generaron la negativa de la empresa.

“Si la titular de la Secretaría de Desarrollo Económico, en lugar de acercarnos las inversiones lo que hace es alejarlas, entonces si habría que estar revisando muy bien lo que está haciendo, y preguntarle si tiene un plan ambicioso, o un plan por lo menos, en términos de cómo piensa seguir atrayendo las inversiones a San Luis Potosí”.

En el mismo sentido Rodríguez Leal hizo mención de que el Estado se encuentra en una situación muy delicada, siendo que inclusive hay un temor de invertir debido a la inseguridad, aunado a la falta de oportunidades, por lo que aseguró que dejar ir estas oportunidades de desarrollo, no es

un asunto muy halagüeño para los potosinos.

Por otra parte dijo tener la impresión de que en San Luis, los únicos intereses del grupo de empresarios que está valiendo para el Gobierno del Estado, es el de un pequeño grupo de empresarios potosinos, muy importantes en términos económicos, pero que se está desdeñando a otro grupo de empresarios que se han querido acercar.

Finalmente el perredista indicó que se solicitará a Martha Elena Meade que informe si tiene alguna forma de evitar que esto siga ocurriendo en el futuro, pues de lo contrario, este asunto tan delicado evidenciaría que quienes están al frente de la dependencia, no tienen la certeza ni la claridad de lo que están haciendo.

Movimiento urbano de chavos banda exige que Gobierno del Estado y Ayuntamiento los apoye.

Abril 16, 2011.

Chavos banda integrantes de la Caravana por la Paz, se quejaron de no haber recibido ningún apoyo por parte de alguna institución del Gobierno del Estado, o del Ayuntamiento, pese a que más de 100 pandillas han firmado los pactos de no agresión, y en colonias como Las Piedras, e Infonavit Morales, se han erradicado los enfrentamientos.

Encabezados por Pedro Carrizales Juárez, un grupo de jóvenes de la colonia General I. Martínez, aseguraron haber acudido a instancias municipales, en donde les fue negado el apoyo para llevar a cabo un torneo de fútbol en dicha colonia, como parte de una serie de actividades dentro del proyecto llamado “Movimiento Juvenil Urbano”, integrado por las pandillas que han firmado los acuerdos de paz, y que próximamente se constituirá como una organización civil.

En este sentido Carrizales Juárez manifestó su molestia ante la postura de las instituciones, que solamente les dan largas, y nunca una respuesta, sin embargo reconoció que por parte del Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, han recibido apoyo para la compra de uniformes, trofeos, balones y pinturas para rehabilitar espacios deportivos.

Asimismo dijeron estar cansados de ser invisibles para las autoridades, por lo que están preparando una marcha pacífica en el mes de mayo. “Ya nos estamos cansando, vamos a salir a la calle para que las autoridades sepan que aquí estamos, porque si no recibimos el apoyo, esto va a ser en vano, si no recibimos el apoyo de las instituciones que debieran, los chavos van a decir que para qué se está haciendo esto y pues el movimiento va a decaer”.

Informaron que con el poco apoyo que han tenido, se ven los resultados en colonias como las Piedras e Infonavit-Morales, en donde la violencia entre pandillas ha sido erradicada, cuando en el C4 estaba registrado que se daban 3 peleas por semana, en donde si no había muertos, resultaban lesionados.

De igual manera Pedro Carrizales indicó que como parte de las actividades de este movimiento urbano, han rehabilitado las canchas del Río Españita, llevaron una máquina de trascabo para que se limpiara hasta el fondo del río, además de que llevaron pipas de agua para los colonos que carecen constantemente del líquido vital.

Falta de voluntad de autoridades agrarias para dar solución a tráfico de tierras en el Ejido La Pila.

Abril 13, 2011.

Cientos de ejidatarios de La Pila nuevamente acudieron a las instalaciones de la Delegación de la Procuraduría Agraria, para exigir que la autoridad cumpla y entregue los expedientes técnico jurídicos que se comprometieron a entregar, así como que se les convoque a una reunión de trabajo a los delegados del Registro Agrario Nacional y de la Secretaría de la Reforma Agraria.

Al llegar a la reunión que previamente habían acordado con el Delegado de la Procuraduría Agraria, Francisco Eugenio Luna Rodríguez, los afectados se encontraron con que no había información, y que no acudieron los funcionarios del RAN y de la SRE.

A la reunión también asistió el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, quien consideró que no es suficiente que la Procuraduría diga que va a intervenir, sino que realmente se cumpla con la información que le fue requerida a la dependencia, que hasta el momento no se ha querido dar. “Además de la voluntad política, si es muy importante que la autoridad cumpla con su obligación, que es atender a todos, es una responsabilidad que tienen como funcionarios”.

Enfatizó que la problemática en La Pila no es un asunto común entre ejidatarios, sino que se trata de un problema entre grupos económicos importantes que se están peleando unas de las tierras con mayor plusvalía en San Luis Potosí. Por lo que aseguró se requiere la atención de las autoridades involucradas, ya que de no ser así, se generará un conflicto mayor.

En el mismo sentido el legislador del sol azteca manifestó que es necesario que ninguna de las partes abuse de su posición, y para ello se requiere tener la información necesaria, por lo que solicitó al Delegado que por escrito quede establecido que se debe entregar la relación de las parcelas irregulares y asignadas en forma ilegal, así como la fecha y hora para reunirse con el RAN la SRA.

Señaló que es muy grave que las autoridades no acudan al llamado de la Procuraduría, además de que lamentó que no pueda haber plena confianza en la Procuraduría, pues existe el antecedente de varias decisiones en que la Procuraduría ha intervenido de manera ilegal, oficiosa, y en contubernio a veces con quienes tienen intereses de carácter económico.

Por su parte, el abogado Carlos Covarrubias Rendón, consideró que la Delegación de la Procuraduría o no tuvo la capacidad de recopilar la información, ni de convocar a los funcionarios, o no tuvo la voluntad.

Asimismo informó que existen innumerables asignaciones de parcelas, de solares, y de derechos ejidales, a un una gran cantidad de personas ajenas al Núcleo Agrario, que van a generar un enorme conflicto, y el problema es que entre estas personas se encuentran los Valladares, Torres Corzo, la familia del Valle, y Vicente Rangel.

Deficiencias y autoritarismo en el sistema penitenciario de SLP, acusa diputado perredista.

Abril 12, 2010.

En relación con el video difundido por los medios de comunicación, en donde elementos policiacos agreden brutalmente a jóvenes internos del tutelar de menores, el Diputado local Felipe Abel Rodríguez Leal, consideró que es urgente la modificación en el tratamiento a los internos del sistema penitenciario en el Estado, ya que los reiterados motines evidencian las deficiencias, así como la ineficacia del modelo de readaptación social.

En este sentido, afirmó que el origen de estos motines puede encontrarse en que los internos viven en circunstancias muy adversas, o que desde el interior, se está tolerando o fomentando ese tipo de expresiones de inconformidad, por lo que indicó que en cualquiera de los dos casos, es urgente que el Gobernador Fernando Toranzo Fernández; el Secretario General Marco Antonio Aranda; y el Subsecretario de Prevención y Readaptación Social, Mayor Valentín Díaz Reyes, modifiquen de inmediato la forma en que se atiende a la población reclusa.

Rodríguez Leal señaló que de entrada, debe fincarse responsabilidades sobre todos aquellos elementos que golpearon, vejaron y humillaron a los menores internos durante el motín ocurrido el pasado 12 de febrero, ya que si se dispone del video, deben iniciarse las investigaciones para sancionar o incluso cesar de sus cargos a los elementos y autoridades implicadas.

Asimismo el legislador del sol azteca manifestó que es preocupante la brutalidad policiaca con la que se trata a los menores infractores en el video, por dijo es necesario que el Gobierno del Estado y la Comisión Estatal de Derechos Humanos emprendan acciones inmediatas.

“Además es lamentable que los menores sean tratados de manera tan indigna, y que en general, no haya políticas públicas de atención a los jóvenes, que promuevan su acceso a educación, empleo, y esparcimiento”.

En el mismo tenor hizo mención de que desde el mismo Legislativo, acaba de ser aprobada una Iniciativa de reforma a la Ley de Justicia para Menores, promovida por el diputado Oscar Vera Fabregat, la cual endurece la forma en que se castiga a los menores infractores, a la que la Representación Parlamentaria del PRD se opuso.

México ha firmado tratados internacionales de protección a menores, que lo obligan a promover la reintegración social de los jóvenes que se vean involucrados en la comisión de infracciones, y que prevé que los gobiernos protejan y generen las medidas para que no incurran en la comisión de prácticas antijurídicas.

El diputado explicó que esta reforma va en sentido contrario a estos tratados, pues endurece las medidas contra los menores como solución al problema de los menores infractores, en vez de procurar su reintegración social o de generar las medidas y mecanismos para que no infrinjan la ley.

Morán Portales deberá aclarar ante el Legislativo acusación de hostigamiento en su contra.

Abril 9, 2011.

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal presentó en el Pleno del Congreso un Punto de Acuerdo para solicitar al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, José Ángel Morán Portales, se reúna con los legisladores a fin de exponer lo que a su interés convenga en relación con la acusación por hostigamiento en su contra; asimismo, para que personalmente y por escrito informe y fundamente si dicho organismo desempeña sus funciones con perspectiva de género, y a través de qué medidas o mecanismos lo hace.

En relación con la acusación formulada por la ex delegada de la Procuraduría General de la República en San Luis Potosí, Laura Ocón Bailón, en contra del ombudsman por un supuesto hostigamiento, Rodríguez Leal consideró que si bien es cierto que una sola acusación no hace prueba plena, si es motivo de preocupación que recaiga sobre el encargado de proteger los derechos fundamentales en nuestra entidad.

En este sentido expresó que la acusación formulada en contra del Presidente de la CEDH, en caso de ser verdadera, evidenciaría dos prácticas condenables: el hostigamiento en contra de una funcionaria, que implica violencia de género; y una forma de desahogar los asuntos basada en negociaciones indebidas e ilícitas.

Asimismo legislador del sol azteca hizo mención de que diversos organismos ciudadanos han manifestado su preocupación e inconformidad por la supuesta queja, pero sobre todo por el desempeño en general del titular de la Comisión.

Por lo que señaló es necesario que la LIX Legislatura atienda de inmediato, en primer lugar la queja de Ocón; y en segundo lugar, los pronunciamientos emitidos al respecto por las organizaciones de Derechos Humanos; “de no hacerlo, este Órgano Legislativo, estaría incurriendo en una indebida y dolosa complicidad”.

Indicó que en el caso de la Asociación Civil Enfoque de Igualdad, han manifestado su preocupación por la conducta atribuida a Morán Portales, por las implicaciones que tendría respecto a la violencia de género en contra de la funcionaria en mención. Además de que la Academia Mexicana de Derechos Humanos, el Observatorio Vigía Ciudadano del Ombudsman y el Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, remitieron un documento conjunto donde manifiestan su preocupación, y solicitan al Consejo de la propia Comisión y al Congreso del Estado, a realizar una investigación para esclarecer los hechos y proceder conforme a la Ley.

Por otra parte el perredista señaló que existe un escaso interés en el tema de perspectiva de género, pues por omisión directa de Morán Portales, la CEDH no ha respondido el cuestionario que elaboró el Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, que busca conocer si el organismo trabaja con perspectiva de género. Dicho cuestionario fue remitido desde hace más de cuatro meses.

Rechazan prohibición de entrada de menores a corridas de toros y peleas de gallos.

Abril 8, 2011.

El Pleno del Congreso del Estado, desechó la iniciativa de la Representación Parlamentaria del PRD para prohibir la entrada de menores de edad a corridas de toros y peleas de gallos, aún cuando niños e integrantes de la Asociación Potosina por la Dignidad Animal exigieron en el recinto ser escuchados y que se legisle a favor de una educación que rechace la crueldad y la violencia.

Con 15 votos a favor, 7 votos en contra y 3 abstenciones desecharon la propuesta. Por su parte, el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal aseguró que en función de intereses personales, económicos y electorales, es que algunos de sus homónimos emitieron su voto, por lo que dejan de manifiesto que no les interesa la salud mental de los niños.

“Son intereses mezquinos, y lo que estamos pidiendo es un bien superior, y no nos queda duda de que teníamos la razón, nosotros ganamos el debate”. Asimismo el perredista señaló que nuevamente queda claro que hay gente en el Congreso del Estado, que vota y define en función de sus intereses personales y no el bienestar de los ciudadanos.

Rodríguez Leal lamentó que sus compañeros se cerraran a escuchar a los niños que exigían ser tomados en cuenta. Además mencionó que a pesar de que la Presidenta de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente hizo todo lo suficiente para que se escucharan las voces, “hoy los diputados irresponsablemente vienen y simplemente votan en contra, me parece que queda claro para la gente también, los que no ven por la salud mental de los menores”.

En este sentido enfatizó que es preocupante la posición de los diputados del Partido Nueva Alianza, que representan la educación, y en general han demostrado que mientras que no se les toquen sus intereses como sindicato y como gremio, votan con la mayoría.

El legislador del sol azteca defendió su propuesta con argumentos firmes y contundentes, además de que presentó estudios científicos que comprueban la afectación psicológica que causa en los menores la exposición a actos donde se sacrifican animales.

Entre estos se encuentra: Maltrato animal y violencia en los jóvenes, de Frank R. Ascione (2001), del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que indica que el maltrato animal por parte de los niños puede ser un vehículo que refleja abuso emocional o imitación de actos de personas con las que conviven. Además de que menciona que entre las motivaciones para al abuso animal por parte de niños y adolescentes, se encuentra la imitación, copiando a los padres o a otros adultos, haciendo actos de violencia contra los animales.

El mismo estudio revela que la crueldad hacia los animales se reporta en un 46% de los 4 a los 8 años, 9 por ciento de los 9 a los 12, y 12 por ciento de los 13 a los 17 años.

Efectos en niños españoles a partir de la observación de videos de corridas de toros, J.L. Grana, J.A. Cruzado, J.M. Andreu, M.J. Muñoz-Rivas, M.E. Peña, P.F. Brain (2004), de la Universidad Complutense de Madrid, España, y la Universidad de Swansea, Reino Unido, indica que observar cosas violentas aumenta la tolerancia enseña a los observadores a incrementar los niveles de agresión socialmente aceptados.

En este estudio se muestra que el 65.1% de los niños que son expuestos a las corridas de toros lo perciben como un acto violento, 52% experimentan profunda pena y dolor al presenciar las corridas de toros, y el 49.6% sienten que el presenciar corridas de toros tiene un impacto negativo en las personas. Aproximadamente la mitad de los niños piensan que a los animales no se les debería de hacer daño de esa forma.

Ejidatarios de La Pila exigen que la Procuraduría Agraria frene despojo de tierras.

Responsabilizan a la dependencia de hechos de sangre que pudieran presentarse.

Abril 7, 2010.

Cientos de Ejidatarios de La Pila se manifestaron en la Delegación de la Procuraduría Agraria, ante la persistente intervención de la dependencia, así como del Registro Agrario Nacional, para favorecer a diversos grupos empresariales que pretenden despojarlos de sus tierras.

Los afectados se encontraban molestos además, por el incumplimiento de acuerdos concretos por parte del Delegado, quien en anterior reunión de trabajo con los ejidatarios, el Diputado local Felipe Abel Rodríguez Leal, y el abogado Andrés Carlos Covarrubias Rendón, se había comprometido a una nueva mesa de diálogo con la documentación necesaria sobre el conflicto, para encontrarse con que el funcionario no está y mucho menos la información requerida.

Por su parte el legislador del sol azteca, informó que un día antes de la reunión prevista les cambian la cita, además de que no hay información, la grave situación se queda igual, y no se detiene a la gente que indebidamente ha está haciendo los trabajos en el ejido.

“Hay un compromiso institucional que tenían que abordar la Procuraduría junto con el RAN para ver como paran el tráfico de tierras, a reserva de que quieran un conflicto el día de mañana, el que además les vamos a adjudicar a las dependencias involucradas, porque es de su entera competencia”.

Asimismo solicitó la elaboración de una minuta en donde se asentaran los acuerdos a los que se llegaron el día de hoy, con el Subdelegado Jurídico, Raúl Ortega Rodríguez, como el que se realizará una reunión el próximo martes 12, y que para encontrarse en igualdad de condiciones, los ejidatarios deberán contar previamente con la información requerida, además de que se haga el compromiso de parar las cosas en La Pila, incluyendo en los trabajos a la Secretaría de la Reforma Agraria y al RAN.

En un documento los afectados expresaron su repudio hacia las autoridades, quienes pareciera que avalan los malos manejos que ha estado realizando la actual administración ejidal. “No permitiremos que nos impongan voluntades ajenas a nuestro ejido, exigimos que no sean tomados en cuenta los trabajos que nunca concluyeron del programa Procede, y que inicien de cero los trabajos del programa FANAR”.

“Responsabilizamos desde este momento a la Procuraduría Agraria de lo que pueda pasar en nuestro pueblo, como pueden ser hechos de sangre, ya que ha habido nula atención de nuestras peticiones a sabiendas de los problemas que tenemos”.

En suspenso elección de Contralor Interno de la CEDH.

Abril 5, 2010.

En referencia a la elección del Contralor Interno de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, misma que entrampó durante siete horas la sesión en el Pleno, el Diputado perredista Felipe Abel Rodríguez Leal consideró que el dictamen estaba viciado de origen, puesto que en la terna se incluía a Juan Manuel Castillo Tobías, quien hasta hace unos días ocupaba el mismo cargo al que ahora aspira.

Con un evidente interés de las fracciones mayoritarias por favorecer a determinados candidatos, independientemente de su capacidad profesional, el pasado jueves la LIX Legislatura se vio obligada a realizar 6 rondas de votación, tras las que no se llegó a ningún acuerdo.

Por su parte Rodríguez Leal reiteró que a pesar de que se respeta el trabajo elaborado por la Comisión Especial para la Elección del Contralor Interno de la CEDH, en el dictamen se identifican vicios de origen, puesto que incluía en la terna a un candidato que presuntamente no cumplía el requisito de elegibilidad, siendo que hasta hace unos días desempeñaba el mismo cargo al que aspira.

“Aunque respetamos el trabajo de la comisión, se les solicita que reconsidere sobre la conformación de la terna a debatir, ya que de insistir en esta terna, el debate volverá a entramparse como sucedió la sesión pasada, en que prevalecieron las posiciones del PRI y el PAN, más que los argumentos”.

Además señaló que la inclusión de un candidato o candidata no elegible, pone a la LIX Legislatura en un estado de indefensión, en caso de que la elección sea impugnada.

Asimismo enfatizó que la persona que ocupe el cargo de Contralor Interno, debe tener un perfil social o humanista, y no basta con que tenga conocimientos de administración, ya que su desempeño, de acuerdo a la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, debe estar orientado mucho más a fiscalizar, revisar y vigilar el respeto a los derechos humanos, que a las cuestiones administrativas y financieras.

Presentarán denuncia ante el TECA para retirar del cargo a titular de INAMES.

Abril 2, 2011.

Ante la lentitud del Secretario General de Gobierno, Marco Antonio Aranda Martínez, y la postura que ha tomado de hacer pública la intención del Gobierno del Estado de mantener a Bella López Tobías como Titular del Instituto de Atención a Migrantes, la Representación Parlamentaria del PRD, presentará en los próximos días una denuncia ante el Tribunal Estatal de lo Contencioso Administrativo (TECA).

El Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal informó que la próxima semana se estará presentando la denuncia para que a través de un mandato judicial se ordene retirar a la señora, porque incumple con la Ley que crea el instituto, sin embargo consideró sería muy vergonzoso para la titular que se tomara esta medida extrema, a la que ha obligado el gobierno con la lentitud de sus planteamientos y de su actuar para hacer cumplir la ley.

Por lo que el perredista de nueva cuenta solicitó al Secretario General que retire a la señora del cargo, y que se cumpla con la ley. Además expresó que el Gobierno del Estado debe ser muy cuidadoso con el perfil que será responsable del INAMES, “porque si se sigue poniendo amigos y a personas que no tienen conocimiento de la complejidad del tema migratorio en San Luis Potosí, pues seguiremos afectando a los propios migrantes”.

Finalmente Rodríguez Leal puntualizó que el Instituto requiere de una persona con una experiencia real en la lucha por los derechos de los migrantes, y que tenga interés en generar un plan muy amplio, para atender toda la complejidad del fenómeno migratorio en el Estado.

Niños y ciudadanos se manifiestan a favor de prohibir la entrada de menores a corridas de toros y peleas de gallos.

Abril 1, 2011.

Integrantes de la Asociación Potosina por la Dignidad Animal, niñas y ciudadanos en general, acudieron al Pleno del Congreso para manifestarse en contra del dictamen de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, que desecha la propuesta de la Representación Parlamentaria del PRD de prohibir la entrada de menores de edad a corridas de toros y peleas de gallos.

Las niñas Paulina Reyna, Marieta Hernández y Paola Guerrero, expresaron su inconformidad contra espectáculos de violencia contra los animales, además de que dirigieron una carta a los diputados en donde exigen que el ambiente en el que se les educa deba ofrecer valores positivos y alejarlos de la crueldad y la violencia. “Mejor voten a favor de permitir formar en los niños normas, valores, conceptos y comportamientos hacia el respeto de todo ser vivo, y así rechazar la violencia como componente esencial de nuestra personalidad”.

Por su parte el Diputado Felipe Abel Rodríguez Leal, consideró que el dictamen es irregular e incongruente, pues no considera los elementos aportados en las diversas sesiones de la Comisión de Ecología, además de que se circunscribe a la entrada de menores a las corridas de toros y omite lo relativo a las peleas de gallos.

Asimismo el legislador del sol azteca hizo mención de que sus homónimos que votaron en contra de la prohibición, actuaron de una forma incongruente, como en el caso de Guadalupe Rivera, quien cambió su decisión por una componenda política, y Beatriz Eugenia Benavente, que no forma parte de la comisión, quien solamente se presentó 25 minutos a exponer sus desafortunados principios de libertad y equidad, solo entendibles a la voz de una pretensión de acuerdos políticos con los conservadores grupos que apoyan las corridas de toros.

Rodríguez Leal defendió su iniciativa argumentando que la intención es proteger a los niños de una exposición a violencias innecesarias, así como procurar un desarrollo integral que fomente la paz, el respeto a la diversidad, al medio ambiente y los seres vivos. “Matar a un animal simplemente porque podemos hacerlo es un sinsentido. Matar a un animal por diversión es inhumano. Enseñarle eso a nuestros hijos e hijas es educarlos en una conciencia de irrespeto y crueldad”.

En el mismo sentido dijo que es una falacia el argumento de que es sólo un asunto de cada padre y madre educar a sus hijos, pues el Estado tiene la obligación de proteger a los más vulnerables, tanto así que si un padre o madre expone a su hijo a violencia familiar puede perder la custodia, por determinación incluso judicial; tanto así que los padres exponen a sus hijos a muchas formas de violencia verbal y física y no por ser sus padres está bien.